Вирок № 100838847, 04.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.11.2021

Справа № 337/4294/21

Провадження № 1-кп/337/333/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

за участю прокурора Канаєва Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Герасимчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.12.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

06.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік;

16.09.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 липня 2021 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Комфі», що розташоване у Торгівельному Центрі «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 13, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Комфі Трейд», а саме: навушники марки «Lite АM61 Amber Sunrise 55033516 Huawei» вартістю 640 гривень без урахування ПДВ, та покинув приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця так як був зупинений в торгівельному центрі «Амстор» охороною вказаного магазину.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився. Учасники не заперечували проти розгляду за відсутності представника потерпілого.

Виходячи з позиції обвинуваченого, захисника і прокурора, суд вважає, що можливо за відсутності представника потерпілого з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, з фактичними обставинами викладеними у обвинувальному акті згоден. Пояснив суду, що 21.07.2021 року він о третій годині дня зайшов до магазину «Комфі» у ТЦ «Амстор» по пр. Інженера Преображенського, де взяв навушники, сховав їх при собі і вийшов з приміщення магазину, але був затриманий охороною. У скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальний правопорушень, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , у вигляді 2(двох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання для приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: DVD-R ком пакт диск із записом відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину «Комфі», який долучений до матеріалів кримінального провадження № 12021082070000585 від 21.07.2021 року(постанова від 22.07.2021 року) – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: навушники(марка «Lite АM61 Amber Sunrise 55033516 Huawei»), які передані на зберігання начальнику охорони магазину «Комфі» ОСОБА_2 (постанова від 22.07.2021 року, розписка) – повернути ТОВ «Комфі Трейд».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: