Постанова № 100838829, 29.10.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/315/21

Провадження № 3/327/157/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Розівського району Запорізької області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП), -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 року інспектором Пологівського відділу фактичних перевірок податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області за результатами проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з боку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, встановлено неподання до органів ДПС звітності, пов`язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій (далі – РРО) №3000108742, та копій фіскальних звітних чеків з РРО за 26 березня 2020 року, 26 квітня 2020 року, 22 грудня 2020 року та 16 січня 2021 року, а також встановлено порушення режиму попереднього програмування підакцизних товарів на РРО, а саме згідно бази даних АС «Податковий блок», 30 серпня 2020 року о 17 год. 22 хв. через РРО №3000108742 продано пиво «Жигулі Запор Розл» 0,5 л. за ціною 18 грн. без зазначення в найменуванні товару коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.7, п.9 та п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року (зі змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки №7870/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 21 серпня 2021 року, який зареєстрований в органі ДПС 25 серпня 2021 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро розкаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При цьому, суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є фізичною особою-підприємцем, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, стст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ