Ухвала суду № 100838785, 01.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10600/20 2/335/873/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою та призначити справу до судового розгляду по суті. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надіслати ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла 30.08.2021 від ОСОБА_1 заява про поновлення строку на подання доказів, прийняття доказів та виклик свідка ОСОБА_3 та надано докази-належним чином засвідчені фотографії.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав і просить задовольнити, зазначив, що пропустив строк подання цих доказів, оскільки отримав відзив на позовну заяву після закриття підготовчого судового засідання, а тому після ознайомлення з відзивом дізнався про необхідність подання доказів у вигляді фотографій та виклику і допиту в судовому засіданні свідка.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що підготовче провадження у справі було закрито, а тому ОСОБА_1 пропущено строк на подання цих доказів.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) Суд нагадав, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Судом встановлено з матеріалів цивільної справи, що Ухвалою суду від 07.05.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою та призначити справу до судового розгляду по суті. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надіслати ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень та наданих доказів, приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання доказів, які зазначені в судовому засіданні ОСОБА_1 , у тому числі і отримання відзиву на позовну заяву після закриття підготовчого судового засідання та необхідність у зв`язку із ознайомленням зі змістом відзиву відповідача у поданні цих доказів, є поважними, а тому позивачу слід поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів цивільної справи надані позивачем докази, а саме фотографії.

Відповідно до статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами ж будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви та викладені у позовній заяві обставини справи, суд дійшов до висновку, що, з метою всебічного та повного розгляду справи, клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 76, 83, 91,120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів та виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні квартирою, задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи надані позивачем докази, а саме фотографії, а також викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали суду виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01.11.2021 року.

Повна ухвала складена 04.11.2021 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова