Ухвала суду № 100838695, 02.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.11.2021

Справа № 334/6488/21

Провадження № 2/334/3785/21

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю. ,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача у справі Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказує на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Терсянська сільська рада (відповідач 2 по справі) з 17.12.2020 року перебуває в стані припинення в результаті реорганізації, реєстраційну справу на ухвалу суду про витребування документів не надав, однак вказані документи скоріш за все передані Державному реєстратору та можуть бути надані суду у разі його залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, представник позивача адвокат Ткаченко О.С. просить суд витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади документи, на підставі яких вчинено оскаржувані рішення державного реєстратора. На думку позивача, вказані докази мають бути обов`язково досліджені під час вирішення спору по суті. Неможливість самостійного подання такого доказу позивач обґрунтовує тим, що доступ до нього охороняється законом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою залучає до участі у справі співвідповідача та витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 84, 187,223, 260ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, код ЄДРПОУ 205609622).

Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, код ЄДРПОУ 205609622) копію реєстраційної справи, в яких містяться всі документи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі яких було вчинено:

-запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 38798985 від 22.10.2020 року 18:17:51 та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54726759 від 22.10.2020 18:31:24 стосовно об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 (р.н. об`єкта нерухомого майна 919426523101) на здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

-запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 38799410 від 22.10.2020 року 19:00:10 та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54727242 від 22.10.2020 19:06:43 стосовно об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, гараж АДРЕСА_2 (р.н. об`єкта нерухомого майна 919594223101) на здійснено реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

-запис Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 38799212 від 22.10.2020 року 18:42:06 та винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54727017 від 22.10.2020 18:49:43 стосовно об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення № 172 в буд. АДРЕСА_3 (р.н. об`єкта нерухомого майна 919594223101) на здійснено реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади надати суду витребувані докази у строк до 02.12.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.12.2021р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін