Ухвала суду № 100838495, 02.11.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/30/21

Провадження № 2/309/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Форкош Д.З.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хустського районного суду 3 червня 2021 р. залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області та витребувано з служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Хустського районного суду від 18 серпня 2021 р. виключено із числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав службу у справах дітей Волочиської міської ради. Залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Хустської міської ради. Витребувано з служби у справах дітей Хустської міської ради висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

24.09.2021 р. на адресу суду від служби у справах дітей Хустської міської ради надійшло повідомлення про неможливість надати висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача , оскільки з`ясовано, що відповідач постійно проживає в с. Забрідь Хустського району, яке не входить до складу Хустської територіальної громади, а тому необхідно доручити скласти висновок органу опіки і піклування Драгівській територіальній громаді.

В судовому засіданні перед учасниками процесу постановлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Драгівської територіальної громади та вилучення із складу учасників процесу службу у справах дітей Хустської міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 її предствник ОСОБА_3 не заперечили проти залучення до участі у справі орган опіки і піклування Драгівської територіальної громади.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 р. № 2342-ІУ» Органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад".

За аналогією права, закріпленою ст. 8, 10 Сімейного кодексу України, ст. 8 Цивільного кодексу України, ст. 27 "Підсудність справ за місцем проживання, або місцезнаходженням відповідача" Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з того, що в судовому засіданні встановлено, що мати дитини гр. ОСОБА_2 постійно проживає у с. Забрідь Драгівської територіальної громади належним органом опіки і піклування по даній справі є орган опіки і піклування Драгівської територіальної громади.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виключити із складу учасників процесу третю особу служба у справах дітей Хустської міської ради та замінити її на орган опіки і піклування Драгівської територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виключити із числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав службу у справах дітей Хустської міської ради.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Драгівської територіальної громади

Витребувати з органу опіки і піклування Драгівської територіальної громади висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Залученій третій особі направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 4 листопада 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.