Рішення № 100838214, 13.10.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/1255/21

Провадження № 2/237/814/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Бурховецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального Буджиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 02 червня 2020 року приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис про стягнення з позивача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» частки боргу за кредитним договором в розмірі 30595,05грн., На підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження. В рамках виконавчого провадження накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках позивача. Про наявність виконавчого напису нотаріусу, позивач дізналась лише після того як на її рахунки було накладено арешт. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса здійснено з грубим порушенням вимог чинного законодавства та такимщію підлягає виконанню, оскільки будь-яких кредитних договорів з ТОВ ФК «Прайм Альянс» позивач не укладала, жодних коштів від відповідача не отримувала, так само і не отримувала будь- яких повідомлень про відступлення права вимоги за кредитним договором, а також відомостей щодо наявності боргу. Будь-яких письмових вимог про усунення порушень позивачу ніхто не надсилав. Також позивач стверджує, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, що свідчить про сплив позовної давності для звернення з вимогами по виконанню кредитного договору №R53113269650B від 06.06.2012 року. Крім того, позивач не погоджується з розміром стягнутого боргу, який є безпідставно збільшений, будь-які докази на підтвердження законності розрахунку заборгованості не надані.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та подав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що відповідач за укладеними договорами про відступлення прав вимоги набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53113269650B від 06.06.2012 року. 04.03.2019 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості, надіславши на вказану в Кредитному договорі адресу ( АДРЕСА_1 ) повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості.

Даною вимогою Позивача було повідомлено про наявну заборгованість, відповідно до зазначеного договору і про необхідність у її погашенні протягом 30-ти календарних днів. Також було проінформовано й про наміри ТОВ «ФК «Прайм Альянс» стягнути заборгованість позасудовим способом, якщо протягом встановленого строку вимога залишиться без задоволення

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.04.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.06.2021 року підготовче судове засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

06 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1153113269650В, у відповідності до якого останній надано кошти у сумі 31 500 грн.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Позивача за Кредитним договором №1153113269650В від 06.06.2012 року.

В подальшому 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Позивача за Кредитним договором №1153113269650В від 06.06.2012 року.

На підставі зазначеного договору, 04.03.2019 року позивачу було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень Укрпошта з описом вкладень № 16029-110-75.

02 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача частки боргу за кредитним договором №R53113269650В від 06.06.2012 року за період з 29.01.2019 року по 10.03.2020 року в розмірі 30595,05грн., а саме заборгованості за сумую кредиту в розмірі 21498,86грн., заборгованості за відсотками в розмірі 9096,1грн., плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 305,95грн.

На підставі вказаного виконавчого напису постановою заступника начальника відділу Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64683476.

Постановою заступника начальника відділу Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 17.03.2021 року в рамках виконавчого провадження №64683476 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на моїх рахунках.

За положеннями частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 18 ЦК України встановлено, що захист цивільних прав може бути здійснено в нотаріальному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису – це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Положеннями ст.87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Умови вчинення виконавчих написів встановлені ст. 88 Закону України «Про нотаріат» згідно якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної зави. Якщо докази не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасники справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень чинного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав та не довів перед судом наявності порушень чинного законодавства про вчиненні виконавчого напису у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Так, матеріали позову не містять жодних доказів на підтвердження наявності порушень чинного законодавства під час процедури вчинення нотаріусом виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» частки боргу за кредитним договором №R53113269650В від 06.06.2012 року у розмірі 30595,05 гривень.

В силу положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального Буджиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Приходько