Рішення № 100838149, 03.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5335/17

Провадження № 2/234/2721/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу № 234/5335/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.04.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення.

Із позову вбачається, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 та для якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007 року і по теперішній час здійснює поставку теплової енергії й підігрів води. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить оплату за поставлену теплову енергію на опалення, допустивши виникнення заборгованості за період з 01.11.2012 по 01.10.2016 року у розмірі 15 667,29 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати.

13.07.2017 по справі ухвалене заочне рішення.

20.04.2021 за заявою ОСОБА_3 заочне рішення скасоване та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог з тієї підстави, що станом на 2012-2017 роки ОСОБА_3 був неповнолітнім, а отже не може нести відповідальність. Вважає, що відповідати за несвоєчасну оплату комунальних послуг повинен батько ОСОБА_4 .

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як вбачається з довідки про заборгованість з 01.11.2012 по 01.10.2016 року заборгованість за опалення складає 15 667,29 грн.

Однак, судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2013.

Згідно розрахунку, заборгованість за період з 01.12.2013 по 01.10.2016 складає 12 554 грн. 62 коп.

Таким чином, враховуючи, що в період з 01.11.2012 по 13.11.2013 ОСОБА_3 не був власником квартири АДРЕСА_1 суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення боргу за опалення, підлягають частковому задоволенню, а саме за період з 01.12.2013 по 01.10.2016, так як саме в цей період відповідач був споживачем послуг, які надає позивач, і порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг.

Щодо посилань представника відповідача на те, що на момент виникнення заборгованості ОСОБА_3 був неповнолітнім суд зазначає, що відповідно до ст.33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

Крім того, позивач звернувся до суду у 2017 році, а ОСОБА_3 досяг повноліття у 2016 році.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 156,162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», ЄДРПОУ 34657789, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.12.2013 по 01.10.2016 в розмірі 12 554 коп. 62 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», ЄДРПОУ 34657789, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, судовий збір в сумі 1 282,08 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві грн. 08 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 03.11.2021

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко