Рішення № 100838140, 28.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1203/21

Провадження № 2/234/1936/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

справа № 234/1203/21, номер провадження №2/234/1936/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості згідно Акту

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", представник Удовиченко О.В. – не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилася

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

01.02.2021 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту. В позові зазначено, що між АТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджені з боку позивача - це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а з боку відповідача - це споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок на ім`я споживача. 18.11.2018 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. На підставі Акту про порушення Правил № 221628 від 18.11.2018 року відповідачу, у відповідності до вимог Методики було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 49665,65 грн. Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму не облікованої електричної енергії у розмірі 49665,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідач письмові заперечення суду не надала.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

22.04.2021 року від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

15.05.2021 року від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

13.07.2021 року від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

02.08.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

06.09.2021 року від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28.10.2021 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р (чинними на час виникнення спірних правовідносин) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р №562.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставі ст.77 Закону України від 13 квітня 2017 року №2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

З копії Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 221628 від 18.11.2018 року вбачається, що представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Громова, буд.29, було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При увімкненні обігрівача в дану розетку та вимкнених автоматах після приладу обліку, диск останнього не обертається, токоприймач працює, напруга в розетці є. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення. Споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій для виявлення місця самовільного підключення, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Споживачу ОСОБА_1 порушення було продемонстровано. Споживач була з актом ознайомлена, в зауваженнях зазначила, що зауважень не має, з порушенням згодна. На підставі акту про порушення Правил № 221628 від 18.11.2018 р. відповідачу, відповідно до вимог Методики, було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 49665,65 грн.

На підставі складеного акту було проведено засідання комісії, на яке ОСОБА_1 була запрошена, де було складено протокол №328 від 22.11.2018 року по розгляду акта про порушення ПКЕЕ для населення № 221628 від 18.11.2018 року, о/р 717-82. Споживач при розгляді комісією акту про порушення зауважень та заперечень не зазначала, що підтверджується записом та її підписом в протоколі.

На підставі протоколу №328 від 22.11.2018 року по акту № 221628 розраховано вартість недоотриманої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, за п. 3.3. методики, виходячи з кількості днів (365 дні) від дня останньої технічної перевірки 20.11.2015 року до дня виявлення порушення 18.11.2018 року, але не більше трьох років. Сума вартості недоотриманої енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за розрахунком становить 49665,65 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено Правила користування електроенергією в будинку, в якому вона зареєстрована та мешкає.

Відповідно до копії рішення, яке міститься в матеріалах справи, 16 липня 2020 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Переверзевою Л.І. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів. Рішення набрало законної сили 18.08.2020 року.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами та доповненнями, які діяли на час виникнення спірних правовідносин) (далі ПКЕЕН), енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН (в редакції постанов Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731 та від 23.08.2016 року №591) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією».

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.6 п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, у тому числі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з п. 3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою, зазначеною у пункті 2.7 Методики.

Порядок складання актів про порушення Правил визначено як пунктом 53 Правил так і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 (зі змінами) (далі - Методика).

Відповідно до пп. 3.1 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (1357-99-п) ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (1357-99-п), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН (1357-99-п), у тому числі: 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Абзац 7 цього підпункту передбачає, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Таким чином, акт про порушення ПКЕЕН фіксує саме факт виявлення представником енергопостачальника порушення Правил, зокрема щодо самовільного підключення електроустановок певного споживача до електромереж, та має бути складений на споживача, який вчинив порушення цих Правил, а Методика визначає обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією саме за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Як вбачається з постанови Верховного Суду України від 6 червня 2011 року у справі №64цс11, підстави та порядок складання акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема п. 53 Правил користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України (далі Правила), 26 липня 1999 року №1357. Акт є лише фіксацією порушення, що було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання зазначених вище Правил.

У відповідності до п. 2.5 Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Д визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об`єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Д - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення.

З матеріалів справи вбачається, що перевірка по АДРЕСА_1 , за якою було виявлено порушення ПКЕЕн за Актом №221628 від 18.11.2018 року за період проведеного нарахування з 20.11.2015 року по 18.11.2018 року не проводилась.

Відповідно до складеного акту під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити при візуальному огляді безоблікове споживання електричної енергії, а тому розрахунок збитків вірно проводився за кількістю днів, з дня останньої перевірки, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, акт №221628 від 18.11.2018 року про порушення правил користування електроенергією про нарахування споживачу ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії у сумі 49665,65 грн. складений у відповідності до вимог чинного законодавства, тому наявні підстави вважати, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

5. Позиція суду

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією доведений, розрахунки недооблікованої електричної енергії відповідають положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 4, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д), шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, ІВ AN НОМЕР_4 заборгованість за електричну енергію, нараховану приладом обліку в сумі 49665,65 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять грн. 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д), шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, ІВ AN НОМЕР_4 судовий збір в сумі по 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, ЄДРПОУ 00131268)

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова