Вирок № 100838134, 02.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8590/21

Провадження № 1-кп/234/1248/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., прокурорів Краматорської місцевої прокуратури Горкавенко І.І., Ясинського О.В., захисника Филипенок В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12021052390000989 від 04.06.2021 та №12021052390001211 від 01.07.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:- 08.09.2015 Краматорським міським судом за ст.185 ч.2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, 13.10.2017 Краматорським міським судом за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 72 ч. 5 на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 14.08.2020 по відбуттю строку покарання, 21.04.2021 Краматорським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив по вул. Даргомижська в м. Краматорську, де звернув увагу на домоволодіння АДРЕСА_3 та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням на подвір`я, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через незачинену калитку проник на подвір`я зазначеного домоволодіння, що є сховищем, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: два алюмінієві бідони, алюмінієві кути, алюмінієвій дріт, частини алюмінієвого профілю загальною вагою 60 кгвартістю як брухт кольорового металу (алюміній) 2200 гривні 20 копійок.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривні 20 копійок.

Крім того, 15.05.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_2 , де звернув увагу на домоволодіння АДРЕСА_3 та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до господарської будівлі, що є іншим приміщенням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через незачинену калитку проник на подвір`я зазначеного домоволодіння, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження навісного замку проник до господарської будівлі, що є іншим приміщенням, звідки викрав 3 труби з нержавіючої сталі довжиною 3 м, діаметром 70 мм, вагою 16 кг кожна, загальною вагою 48 кілограм, які належать ОСОБА_2 , вартістю як брухт кольорового металу (нержавіюча сталь) 1760 гривень 16 копійок.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1760 гривні 16 копійок.

Крім того, 02.06.2021 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проходив по вул. Даргомижській в м. Краматорську, де звернув увагу на домоволодіння АДРЕСА_3 та побачив, що власники житла за місцем мешкання відсутні. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням на подвір`я, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через незачинену калитку проник на подвір`я зазначеного домоволодіння, що є сховищем, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: каструлю із нержавіючої сталі об`ємом 70 л, частини листів із нержавіючої сталі, частини труб із нержавіючої сталі загальною вагою 60 кг вартістю як брухт кольорового металу (нержавіюча сталь) 2179,80 грн та 3 бухти мідного двожильного дроту вартістю як брухт кольорового металу (мідь) 3040 гривні 05 копійок.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5218 гривень 85 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 на початку квітня 2021 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 року), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказів Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 року та № 634 від 29.07.2010 року, з наступними змінами та доповненнями, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, почав вирощувати рослини коноплі, які самостійно проросли, а саме: систематично зволожував поверхневий шар ґрунту біля стовбурів цих рослин та вживав заходів щодо знищення бур`янів біля них, тим самим незаконно виростивши з вказаного часу та до 01.07.2021 рослини коноплі у кількості 513 (п`ятсот тринадцять) штук.

01.07.2021 в період часу з 11-45 години до 13-40 години працівники Краматорського РУП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, при проведенні огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на городі зазначеного домоволодіння виявили та вилучили рослини в кількості 513 одиниць, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину – тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю за двома обвинувальними актами та суду пояснив, що дійсно скоїв ці злочини та в подробицях розповів як їх скоював.Вартість майна та кількість вилучених рослин визнає. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги до обвинуваченого не заявив, претензій до обвинуваченого немає. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Суд, дослідивши всі обставини кримінальних проваджень, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до наступних висновків.

Крім визнання вини та показань самого обвинуваченого, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Згідно витягу з кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390000989 від 04.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 07.06.2021, місцем огляду є територія та домоволодіння АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею від 08.06.2021, предметом огляду є три труби із нержавіючої сталі довжиною 3 мдіаметром 70 мм, вагою 16 кг. кожна, загальною вагою 48 кілограм, які належать ОСОБА_2 , видані свідком ОСОБА_3 . Постановою про визнання речовим доказами від 08.06.2021, вилучені три труби із нержавіючої сталі довжиною 3 м.діаметром 70 мм, вагою 16 кг кожна, загальною вагою 48 кілограм, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.06.2021 за участю свідка ОСОБА_3 , який впізнав ОСОБА_1 , як особу у якої він придбав 16.05.2021 три труби із нержавіючої сталі довжиною 3 м.

Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею від 08.06.2021 за участю потерпілого ОСОБА_2 предметом огляду є три труби із нержавіючої сталі довжиною 3 мдіаметром 70 мм, вагою 16 кг кожна, загальною вагою 48 кілограм, які впізнані потерпілим. Дані труби, відповідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вкрадені в нього в ніч на 16.05.2021.

Як вбачається з товарознавчої експертизи № СЕ -19/105-21/4429-ТВ від 10.06.2021 ринкова вартість майна:1) двох алюмінієвих бідонів, алюмінієвих кутів, алюмінієвих дротів, частини алюмінієвого профілю загальною вагою 60 кгвартістю як брухт кольорового металу (алюміній) 2200 гривні 20 копійок; 2) 3-х труб з нержавіючої сталі довжиною 3 м, діаметром 70 мм, вагою 16 кг кожна, загальною вагою 48 кілограм, вартістю як брухт кольорового металу (нержавіюча сталь) 1760 гривень 16 копійок; 3) каструлі із нержавіючої сталі об`ємом 70 л, частини листів із нержавіючої сталі, частини труб із нержавіючої сталі загальною вагою 60 кг вартістю як брухт кольорового металу (нержавіюча сталь) 2179,80 грн. та 3 бухти мідного двожильного дроту вартістю як брухт кольорового металу (мідь) 3040 гривні 05 копійок.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 25.06.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , останній показав і розказав обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на території та домоволодінні АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390001211 від 01.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 01.07.2021, місцем огляду є територія будинку АДРЕСА_2 . Ухвалою Краматорського міського суду від 02.07.2021 надано дозвіл на огляд території будинку АДРЕСА_2 . Постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 01.07.2021 вилучені, в ході огляду території будинку АДРЕСА_4 кущів конопель визнані речовими доказами та поміщені в камеру схову Краматорського РУП.

Як вбачається з експертизи № СЕ -19/105-21/5060-НЗПРАП від 28.07.2021 надані на експертизу 513 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину – тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Суд визнає кожний вище досліджений ним доказ є належним, допустимим й достовірним, а їх сукупність – достатньою для висновку про те, що події злочинів за участю обвинуваченого ОСОБА_1 мала місце при обставинах, викладених у вироку.

Обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлював, що посягає на чужу власність, таємно викрав чуже майно, на яке він не має ніякого права, передбачав спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі та бажав спричинити таку шкоду. Його дії мали корисливий мотив – спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету – збагатитись самому.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні умисного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також у вчиненні умисних, протиправних дій по незаконному вирощуванню конопель в кількості 513 рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Обвинувачений ОСОБА_1 не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, на обліку у психіатричній лікарні та протитуберкульозному диспансерах м. Краматорська Донецької області не перебуває. Перебуває на обліку КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 05.03.2013 з діагнозом: «вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , є його щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Як вбачається з копії вироку Краматорського міського суду від 21.04.2021 ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно листа начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» №11232 від 15.09.2021 на виконання вироку Краматорського міського суду від 21.04.2021 ОСОБА_1 затриманий та поміщений до установи 26.07.2021.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 не відбув покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком суду від 21.04.2021. Таким чином необхідно застосувати ст.71 КК України, тобто остаточне покарання визначити за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази, які згідно розпискам потерпілого знаходяться у нього на зберіганні, вважати повернутими.

Речові докази, а саме: 513 кущів коноплі, які знаходяться в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, зберігати в цій справі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз: № СЕ -19/105-21/4429-ТВ від 10.06.2021 у сумі 2059,44 грн. та № СЕ -19/105-21/5060-НЗПРАП від 28.07.2021 в сумі 1372,96 грн., а всього 3432,40 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років двох місяців позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити покарання у вигляді 3(трьох) років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2021, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі, з ізоляцією засудженого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання, тобто з 26.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі 3432,40 грн..

Речові докази, які згідно розпискам потерпілого знаходяться у нього на зберіганні, вважати повернутими.

Речові докази, а саме: 513 кущів коноплі, які знаходяться в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, зберігати в цій справі.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С. М. Ткачова