Постанова № 100837920, 02.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3046/21

Справа № 226/3046/21

Провадження № 3/226/1162/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, керівника Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи керівником Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації, юридична адреса якої: Донецька область, Ясинуватський район, смт.Очеретине, вул.Первомайська, б.12, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: подав з порушенням встановлених строків Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, граничний термін надання якого 09.08.2021, фактично подано 10.08.2021, чим порушив п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 63/05-99-24-11 від 06.10.2021; актом Головного управління ДПС у Донецькій області про результати камеральної перевірки щодо подання з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року № 11348/05-99-24-11/44333891 від 06.10.2021.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

За неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП. Суб`єктами адміністративної відповідальності за вказаним складом адміністративного правопорушення є посадові особи підприємств, установ, організацій.

Як випливає зі змісту протоколу та акту камеральної перевірки Податковий розрахунок ОСОБА_1 був поданий до територіального органу ДПС України 10.08.2021 зі строком подачі 09.08.2021, що є порушенням діючого законодавства та тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер правопорушення, перевищення платником податків граничного строку подання державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян всього на один день, враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою винуватість визнає, а також, зважаючи на відсутність суспільно шкідливих наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та закриття провадження, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько