Ухвала суду № 100837515, 05.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1676/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретарі Іванюк І.О.,

за участю прокурорів Шевчука С.А., Колесникової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Оксани Антонюк, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за алресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 12 лютого 2021 року року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе негативно, постійно порушує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 16 червня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ без поважних причин, за що 22 червня 2021 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. Незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, засуджений належних висновків для себе не зробив та 15 вересня 2021 року знову не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин, внаслідок чого останньому було винесене чергове застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 порушує обов`язки, покладені на нього судом, а саме 2 (два) раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливістьзасудженого стати нашлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явилися.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України).

Так, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нових правопорушень та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або вчинення нових правопорушень, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки наявність самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: лише неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатньо підстав вважати дані такими, що мають систематичний характер.

Враховуючи вищевикладене, клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО