Ухвала суду № 100837483, 21.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31668/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Левчука В.В. про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Левчука В.В. про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к.

Заява обґрунтована тим, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Левчука В.В. про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к.

Враховуючи, що ухвалу, яку просить роз`яснити, постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М., який на даний час згідно штатного розпису, є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, суддя Новак Р.В. вражає за необхідне, заявити самовідвід у судовому провадженні № 757/31668/18-к.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до розділу VIII п. 21. п.п. 5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу зокрема щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору

За таких обставин вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Левчука В.В. про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Левчука В.В. про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУСИК