Ухвала суду № 100837406, 05.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.11.2021 Справа № 756/11185/20

Ун.№756/11185/20

Пр.№6/756/875/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.секретаря Мартиненко К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та її матері, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення розміру аліментів, врахування понесених витрат на лікування дитини та оплату житлово-комунальних послуг та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.10.2021, ухваленим в даній справі:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та її матері, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення розміру аліментів, врахування понесених витрат на лікування дитини та оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково. Визначено способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у такому порядку:

З метою підготовки дитини до зустрічей з батьком, провести попередні зустрічі дитини, батька та матері з психологом Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб ;

Протягом перших двох місяців проводити зустрічі дитини з батьком в присутності психолога Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб один раз на тиждень протягом двох годин;

Протягом третього місяця:

- зустрічі дитини з батьком в присутності психолога Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб двічі на місяць;

- у першу та третю суботу місяця з 10:00 год. до 12:00 год., без присутності матері дитини.

Протягом четвертого - шостого місяців:

- у першу та третю суботу і другу та четверту неділю місяця з 10:00 год до 12:00 год., без присутності матері дитини;

- у разі потреби зустрічі з психологом Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб ;

Надалі:

- у першу та третю суботу і другу та четверту неділю місяця з 10:00 год. до 14:00год.;

- спільний відпочинок у літній період шкільних канікул протягом п`ятнадцяти днів (за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та за згодою дитини).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат також задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шести років у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2021 і до 26.02.2022.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

21.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому їй 11.10.2021, в якій посилається на те, що у ньому невірно зазначено дані щодо справи, яка розглянута судом, оскільки зазначено, що судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, визначення графіку спілкування з дитиною, визначення розміру аліментів та порядку їх сплати. Крім того, у виконавчому листі зазначено зареєстроване місце проживання боржника, де він фактично не проживає, а також не зазначено місце його роботи, яке в ході розгляду справи було встановлено судом.

Учасники справи до суду не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлень до виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зміст виконавчого листа має відповідати змісту ухваленого судом судового рішення.

У резолютивній частині рішення зазначено дані щодо боржника ОСОБА_2 , а саме дата його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків і зареєстроване місце проживання.

Цих відомостей достатньо для прийняття виконавчого документу до виконання та вчинення виконавчих дій, в ході яких, наданими державним виконавцем повноваженнями, може бути встановлено, місце проживання боржника (якщо воно є відмінним від зареєстрованого місця проживання) та його місце роботи.

Не зазначення цих відомостей у виконавчому листі не перешкоджає відкриттю виконавчого провадження, а тому суд визнає, що виконавчий лист в частині даних щодо місця роботи боржника, місця його проживання, виправленню не підлягає, оскільки такі виправлення змінюють зміст резолютивної частини рішення, що не допускається у такий спосіб.

Разом з тим, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши, що він виданий у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та її матері, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення розміру аліментів, врахування понесених витрат на лікування дитини та оплату житлово-комунальних послуг та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.10.2021 у цивільній справі за унікальним №756/11185/20, зазначивши, що виконавчий лист виданий у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та її матері, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення розміру аліментів, врахування понесених витрат на лікування дитини та оплату житлово-комунальних послуг та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та додаткових витрат.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко