Рішення № 100837201, 02.11.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2315/21

2/707/1109/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

27.09.2021 року, представник кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 13764,28 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №Че-0182 від 20.05.2019 року про надання кредиту у розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців.

ОСОБА_1 20.05.2019 року отримав від кредитної спілки 4000,00 грн., проте у встановлений строк кошти не повернув. Станом на 21.09.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 13764,28 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4000,00 грн.; відсотків у розмірі 3933,00 грн.; відсотків, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням у сумі 5831,28 грн.

За ОСОБА_1 згідно договору поруки № Че-0182-П від 20.05.2019 року поручилась ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач пред`явив позовні вимоги про солідарну відповідальність боржника та його поручителя і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 13764,28 грн. Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 05.10.2021 року відповідачам був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надійшло. Відповідачі вважаються належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 та ч. 11 ст.128 ЦПК України, про що свідчать дані відстеження поштового пересилання з офіційного сайту Укрпошти.

Судом встановлено, що 20.05.2019 року ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву на отримання кредиту у КС «Кредит-СоюЗ» з проханням надати йому кредит у сумі 4000 грн., терміном на 12 місяців, у зв`язку із чим 20.05.2019 року між ним та позивачем укладено кредитний договір № ЧЕ-0182, відповідно до якого ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у сумі 4000,00 грн. на споживчі цілі строком на 12 місяців.

Видатковим касовим ордером від 20.05.2019 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн.

20.05.2019 року між кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Че-0182-П, за яким поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 що випливають із договору кредиту № Че-0182 від 20.05.2019 року. Способом виконання даного договору є солідарне погашення поручителем грошових зобов`язань боржника за договором кредиту у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору кредиту не виконав і станом на 21.09.2021 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума його заборгованості перед позивачем згідно з особовою карткою позичальника складає –13764,28 грн.: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4000,00 грн.; відсотки у розмірі 3933,00 грн.; відсотки, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням у сумі 5831,28 грн.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України.

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

ст. 625 ЦПК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦПК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору кредиту та поруки, відповідачами не надано, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Отже, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором кредиту від 20.05.2019 року № Че-0182 належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 21.09.2021 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 13764,28 грн. З урахуванням, що договір кредиту був забезпечений договором поруки, суд вважає, що вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, тому не дивлячись не те, що позивач просив стягнути судовий збір лише з відповідача ОСОБА_1 на його користь, судовий збір у сумі 2270,00 грн. підлягає стягненню з обох відповідачів, тобто по 1135,00 грн. з кожного.

На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (місцезнаходження вул. Гоголя 250 м. Черкаси ЄДРПОУ 25204519) заборгованість за кредитним договором № Че-0182 від 20.05.2019 року в розмірі 13764 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., по 1135 (одній тисячі сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов