Рішення № 100837067, 02.11.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/716/21

провадження № 2-о/691/31/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Шевченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 , звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

У заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городище Черкаської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області 07 серпня 2006 року Серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 була її рідною матір`ю, відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , згідно якого у графі батьки записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . 16 травня 1987 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом прго укладення шлюбу № НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 25 серпня 1988 року. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала і після її смерті свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційними довідками за №№63821792, 63821871. Після смерті ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги. Щоб оформити право власності на спадкове майно, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, після померлої ОСОБА_4 .. Нотаріус, оглянувши подані документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у встановлений законом термін спадщину не прийняла, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 березня 2021 року. Підставою для відмови нотаріуса стало те, що місце реєстрації її проживання АДРЕСА_2 не збігається з місцем реєстрації проживання спадкодавця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . З 1968 року, по день смерті ОСОБА_4 , і в подальшому, її чоловік ОСОБА_6 , спільні діти, постійно проживали по АДРЕСА_1 , і до 1993 року та були зареєстровані за однією адресою. На момент смерті ОСОБА_4 постійно спільно проживали, без реєстрації, та вели спільне господарство. Вона, чоловік ОСОБА_6 та діти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що підтверджується актом від 23 березня 2021 року, складений депутатом Мліївської сільської ради ОСОБА_10. Протягом спільного проживання з ОСОБА_4 , вели не лише спільне господарство, а були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. За час спільного проживання, не зареєструвала своє місце проживання у будинку ОСОБА_4 , остільки була зареєстрована у будинку по АДРЕСА_2 , який з ОСОБА_6 , в той період, почав будувати, як голова сім`ї. На даний час у вказаному будинку проживає, без реєстрації, її син, ОСОБА_8 .. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадкових прав, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , взявши участь у судовому засіданні, заяву підтримали, просили задоволити в повному обсязі та пояснили, що заявник, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. З рішенням нотаріуса не згідні, остільки вона, як донька, спільно проживала з матір`ю і членами її сім`ї. Бідівництво будинку, який належить її сім`ї, було розпочато в період проживання із матір`ю і ніяким чином не спростовує заперечень Мліївської сільської ради Черкаської області. Як донька померлої матері, її єдиний спадкоємець, не згідна з діями органу територіальної громади отримати у власність спадкове майно у виді житлового будинку та земельної ділянки. Встановлення факту спільного проживання спадкодавця та спадкоємця, не перешкоджає зверненню до суду та органів нотаріату і оформлення свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Представник заінтересованої особи Мліївської сільської ради Черкаської області Шевченко Т.М., заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на обставини, викладені у письмових поясненнях в матеріалах цивільної справи, щодо заявлених вимог, стверджує, що обставини на які посилається заявник є неправдивими, а подані докази на їх підтвердження є недопустимими, оскільки одержані з порушенням порядку, встановленого законом. З поданих письмових доказів вбачається спір про право, а тому наполягає на залишенні заяви без розгляду. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 березня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строки для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але не звертається до суду про визначення додаткового строку для прийняття садщини, а звертається до депутата Мліївської сільської ради ОСОБА_10, яка не маючи відповідних повноважень, 23 березня 2021 року складає та підписує акт, за яким ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком, дочкою та онуками на момент смерті ОСОБА_4 проживали без реєстрації у домоволодінні, яке належить спадкодавиці по АДРЕСА_1 . Момент на який посилається депутат ОСОБА_10 , періодом (строком) не обумовлений. Підписи осіб, у визначений спосіб не посвідчені. Відповідно до записів Погосподарського обліку виконавчого комітету Мліївської сільської ради с.Старосілля, Погосподарська книга №11 на 2006-2010 роки АДРЕСА_3 , номер особового рахунку № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 була дійсно зареєстрована та постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , одиноко, спадкоємців, малолітніх та неповнолітніх дітей зареєстрованих та разом проживаючих на момент її смерті в господарстві не було. Просила врахувати обставини у справі і прийняти рішення про залишення заяви без розгляду, з метою в подальшому вирішувати питання про визнання спадщини відумерлою.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, беручи до уваги пояснення учасників справи, свідчення свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які посвідчили, що є давніми знайомими та сусідами сім`ї заявниці і знають, що заявниця ОСОБА_1 проживала біля своєї матері ОСОБА_4 і наразі утримує спадкове майно та дані факти є загально відомими, що вели спільне господарство, будували будинок, обробляли земельну ділянку, оскільки мати хворіла, мала похилий вік та потребу у придбанні ліків, продуктів харчування, постійного догляду, стосунки між ними, як дочкою та матір`ю, були добрі, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обґрунтованість та підстави до задоволення.

Відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК України, визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом та належними доказами встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 , заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області (а.с.9-10), що підтверджується і свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 , де у графі батько та мати записано, відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (а.с.13). У зв`язку із реєстрацією шлюбу відбулася заміна прізвища заявниці із ОСОБА_14 на ОСОБА_7 , згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 (а.с.14). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.12). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63821792 від 05 березня 2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63821871 від 05 березня 2021 року, в Городищенській державній нотаріальній конторі, після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу (а.с.15-16). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 серпня 1988 року, ОСОБА_4 належить колгоспний двір по АДРЕСА_1 , головою якого є вона (а.с.18). Згідно Акту, складеного депутатом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_10 від 23 березня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 та на момент її смерті з нею постійно проживали (без реєстрації) та вели спільне господарство : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що, в свою чергу, посвідчено сусідами ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , які були допитані у судовому засіданні в якості свідків (а.с.19). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 12 лютого 2021 року №23, відповідно до записів Погосподарського обліку виконавчого комітету Мліївської сільської ради с.Старосілля, Погосподарська книга №11 на 2006-2010 роки АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 була дійсно зареєстрована та постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , одиноко, спадкоємців, малолітніх та неповнолітніх дітей зареєстрованих та разом проживаючих на момент її смерті в господарстві не було (а.с.20, 32-33). 27 вересня 2021 року, у судовому засіданні, постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про витребування у Городищенській державній нотаріальній конторі інформації про відкриття спадщини, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.47). Згідно листа наданого Городищенською державною нотаріальною конторою про надання інформації, від 29 вересня 2021 року №905/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкритої справи та складених нею заповітів не виявлено (а.с.49-51). Представником заявника, в порядку ст.ст.43,83 ЦПК України, під час судового розгляду було надано докази, які виникла необхідність додатково вивчити і дослідити, у зв`язку з поясненнями сторін, у виді: Рішення виконавчого комітету Старосільської сільської ради народних депутатів від 25 червня 1993 року №11-12, відповідно до якого ОСОБА_6 наділено за рахунок земель вільного присадибного фонду земельну ділянку 0,25 га по АДРЕСА_5 для будівництва індивідуального жилого будинку; виписку із рішення від 15 жовтня 1993 року про надання дозволу будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_6 ; копію Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09 липня 2004 року, відповідно до якого власником будинку в АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 ; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Городищенським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 18 серпня 2004 року №44812597, згідно якого ОСОБА_6 , на підставі Свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_8 від 09 липня 2004 року, є власником будинку в АДРЕСА_2 ; Державний Акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧР №020949 відповідно до якого ОСОБА_15 , на підставі рішення 5 сесії 24 скликання Старосільської сільської Ради народних депутатів від 23 квітня 2003 року №5-10, мала у приватній власності земельну ділянку 0,95 га (а.с.55-62). З вище наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 житлового будинку чи іншого нерухомого майна, яке належить їй праві власності, не має, виявила бажання отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і земельну ділянку після померлої матері ОСОБА_4 .. Як вбачається із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 березня 2021 року, за даними Спадкового реєстру, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в Городищенській державній нотаріальній конторі, на момент звернення заявника ОСОБА_1 , спадкової справи не виявлено (а.с.17). Підставою відмови вчинення нотаріальної дії нотаріусом є пропущення заявником установленого шестимісячного строку про прийняття спадщини (а.с.17). Таким чином, судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , без повного вивчення обставин і фактів у справі, які встановлені та перевірені в судовому порядку.

Підставою звернення заявника до суду є встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із змісту вивчених судом доказів, судом встановлено, що відмова спадкоємця ОСОБА_1 щодо відмови від спадщини після померлої матері, нотаріусом не зареєстрована, інші спадкоємці відсутні.

За ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.5 ст. 1268 ЦК України.

Частина 1 ст. 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, ч.3 ст. 1296 ЦК України.

Відповідно до п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. При цьому має значення факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Зазначені обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Законодавець висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. У такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який надасть можливість йому вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

У судовому засіданні, представник заінтересованої особи заперечила проти задоволення заяви, з підстав, що наявний в матеріалах справи Акт, складений депутатом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_10 від 23 березня 2021 року, не є доказом у справі, остільки в обов`язки депутата не входить підписання актів. Померла ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , одиноко, а заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою. Крім того, зазначила, що Мліївська сільська рада теж претендує на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 у виді земельної ділянки та необмежена в участі і бажає визнати її відумерлою, так як законодавством не визначено часу для реалізації такого права. Суд, критично відноситься до такої позиції представника заінтересованої особи, оскільки згідно ч.1 ст.1277 ЦК України, спадщина визнається відумерлою, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом; відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; заявник, як спадкоємець першої черги за законом, згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд звертає увагу, оцінивши позицію заінтересованої особи, що діями і рішеннями органу місцевого самоврядування у цивільній справі, яка розглядається, права заявника обмеженню не підлягають.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , судом встановлені відповідні факти і правові відносини. Метою встановлення заявленого факту ОСОБА_1 є реалізація, як заявником, права на спадкування спадкового майно після померлої матері ОСОБА_4 .. Вирішуючи справу, суд надав об`єктивну оцінку наявності порушеного права та інтересу на момент звернення до суду заявниці, а також визначив, чи відповідає обраний заявником спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права заявника. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Заявником та її представником, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, належним чином доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог щодо встановлення такого факту.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено безспірно, із вище досліджених доказів, що спадкоємець ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , і, відповідно, заявник не може довести такий факт інакше, ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку, остільки підстави для встановлення додаткового строку, на думку сторін, відсутній. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника, яка є єдиним спадкоємцем. Крім того, суд бере до уваги пояснення свідків, які узгоджуються з наданими письмовими доказами, підтверджують заявлені вимоги заявника та не суперечать інтересам заінтересованої особи.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог заявника.

Під час дослідження доказів, суд, звернув увагу на розбіжність у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_4 .. Так, у свідоцтві про народження заявника Серії НОМЕР_6 , а саме у графі мати ОСОБА_4 записана по батькові ОСОБА_17 , в той час, як в інших документах - ОСОБА_18 . Походження імен ОСОБА_19 і ОСОБА_20 є тотожними, а відтак вважати відсутність родинних стосунків, суд, не вбачає підстав, про що не зазначив і нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63821792 від 05 березня 2021 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63821871 від 05 березня 2021 року; копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 серпня 1988 року; копією Акту, складеного депутатом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_10 від 23 березня 2021 року; копією довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 12 лютого 2021 року №23; листом Городищенської державної нотаріальної контори від 29 вересня 2021 року №905/01-16; копією Рішення виконавчого комітету Старосільської сільської ради народних депутатів від 25 червня 1993 року №11-12; копією виписки із рішення від 15 жовтня 1993 року; копією Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_6 ; копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 липня 2004 року; копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 серпня 2004 року №44812597; копією Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧР №020949; копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 березня 2021 року; квитанцією про сплату судового збору від 13 липня 2021 року №62752.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.3 СК України, ст.ст.29, 1216-1218, 1220, 1221, 1261, 1277, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 9, 13, 76, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили напротязі тридцяти днів та може бути оскаржене.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко