Ухвала суду № 100836784, 03.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/6157/21

Провадження №1-кп/554/393/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого – судді Троцька А.І.,

при секретарі – Калюжній Д.В.,

за участю прокурора – Верблюд М.Г.,

захисника обвинуваченого – Тимохіної Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави міськрайонного обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальне провадження №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Прокурор зазначав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України підсудне Октябрському районному суду, оскільки в межах його територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Так, діючи умисно, та розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, в кінці 2014 року ОСОБА_1 , підтримуючи ідеї та мету створення терористичної організації ДНР та вирішив брати участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

На виконання свого умислу, на початку 2015 року громадянин України ОСОБА_2 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, з метою вступу до лав терористичної організації ДНР, маючи навики військової справи - раніше працюючого в лавах Збройних сил України, проживаючого на території Україні, в м.Полтава разом з родиною понад 20 років, покинув рідних, дружину, доньку та переїхав до Донецької області з метою подальшого вступив до лав терористичної організації ДНР.

В подальшому, проживаючи у м.Горлівка, восени 2015 року, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» прийняв рішення вступити до складу одного із не передбачених законом збройних формувань терористичної організації ДНР, для проходження так званої «військової служби за контрактом».

Так, виконуючи свій злочинний умисел, зрадивши прийнятій присязі на вірність народу України, ОСОБА_2 , в листопаді 2015 року вступив до складу терористичної організації ДНР, у м. Горлівка Донецької області, став її активним учасником, у зв`язку з чим, був зарахований, згідно визначеної учасниками ДНР злочинної ієрархії, до рядового складу так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу» (в/ч 08822), з місцем постійного розташування (дислокації) вказаного формування у м. Горлівка, Донецької області.

В той же час, раніше здобутий практичний досвід використання вогнепальної стрілецької зброї, спеціальні тактичні навики та загалом служба в лавах Збройних сил України ОСОБА_3 надавало перевагу в очах представників ДНР для успішного проходження служби в складі терористичної організації ДНР.

Крім того, з метою виконання злочинної ролі, відведеної ОСОБА_3 керівниками не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» було поновлено його навики первинної військової підготовки, забезпечено військовою формою, вогнепальною зброєю та всім необхідними для участі у протистоянні із військовими формуваннями сил антитерористичної операції, операції Об`єднаних сил для ефективного залучення до збройних нападів на ці формування, а також, з метою конспірації при спілкуванні, ОСОБА_3 надано позивний «Полтава».

В подальшому, ОСОБА_2 , відповідно до плану розподілу злочинних ролей, розробленого керівниками незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР, виконував покладену на нього злочинну роль автоматника «стрільця» так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу» 2-го взводу 1 стрілецької роти, тобто він фактично перебував у складі вказаного незаконного формування, та знаходився на території його дислокації.

Таким чином, інші учасники ДНР, у тому числі керівники організації, відповідно до визначеної злочинної ієрархії розподілу ролей серед членів вказаної терористичної організації та незаконного збройного формування «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу», 2-го взводу 1 стрілецької роти, фактично були обізнані щодо кола обов`язків, покладенихна ОСОБА_4 , та здійснювали терористичну діяльність із урахуванням участі останнього у складі ДНР, як автоматника «стрільця» вказаного незаконного збройного формування.

Також, ОСОБА_2 , реалізуючи умисел, направлений на участь у діяльності терористичної організації, як член незаконного збройногоформування ДНР, забезпечував охорону незаконно захоплених представниками ДНР об`єктів інфраструктури на території Донецької області, здійснював спостереження за полем бою, про виявлені цілі доповідав командиру, за командою якого, відповідно, перебував та здійснював ведення, підтримання вогню, супроводжене із збройним протистоянням силам антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил переважно в районі м.Горлівка, Донецької області та інших населених пунктах Донецької області, у тому числі:с.Новоселівка Друга, смт. Очеретине Ясинуватський район, с.Суха Балка, смт. Північне (до 2016 року - смт. Кірове) Торецький район (до 2016 року - Дзержинський район), смт. Пантелеймонівка, Центрально-міський район м.Горлівки, с.П`ятихатки Горлівської міської ради, траса Донецьк - Горлівка.

В подальшому, ОСОБА_4 , відповідно до вказівки керівників незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР, булопереведено до підрозділу зв`язку та відведено іншу злочинну роль, як учасника терористичної організації -«зв`язківець» так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу».

Відповідно, протягом листопада 2015 по теперішній час, згідновизначеної злочинної ієрархії розподілу злочинних ролей серед учасників терористичної організації ДНР, ОСОБА_2 перебував під керівництвом ОСОБА_5 (позивний «Длінний»), а під керівництвом ОСОБА_4 знаходилися учасники не передбаченого законом збройного формування, діями яких він керував, з метою організації силового протистояння підрозділам антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, надаючи останнім вказівки щодо здійснення терористичної діяльності на території Донецької області, а саме: в районі м.Горлівка, Донецької області, де перебував підпорядкований йому підрозділ не передбаченого законом збройного формування ДНР.

Зокрема, відповідно до визначеного керівниками терористичної організації ДНР розподілу обов`язків між її учасниками, ОСОБА_2 , виконуючи злочинну роль «зв`язківця», так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу», відповідальний за наступне: налаштування, ремонт каналів зв`язку, забезпечення своєчасного обміну інформацією між учасниками та керівниками незаконного збройного формування, в умовах, що виключають безпосереднє спілкування, використовуючи технічні можливості різних засобів зв`язку, у тому числі захищених каналів зв`язку, передачу усних, письмових наказів, сигналів особовому складу незаконного збройного формування по різних каналах зв`язку, та інше.

Також, в подальшому ОСОБА_2 періодично несе службу, заступаючи в наряди черговим зв`язку підрозділу зв`язку «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу», переважно в районі м. Горлівка, Донецької області, м.Макіївка, Донецької областінаселених пунктах Донецької області, у тому числі: смт. Пантелеймонівка, Центрально-міський район м. Горлівки, с.П`ятихатки Горлівської міської ради, траси Донецьк - Горлівка, с. Новоселівка Друга, смт. Очеретине, смт. Верхньоторецьке Ясинуватський район, м. Торецьк (до 2016 року - м. Дзержинськ), м. Залізне (до 2016 року - м. Артемове), с. Суха Балка, смт. Новгородське, смт. Північне (до 2016 року - смт. Кірове) Торецький район (до 2016 року - Дзержинський район), м. Донецьк, м. Єнакієве, м. Вуглегірськ, смт. Старобешеве Старобешевський район. В його обов`язки входить: - своєчасно ставити завдання старшим черговим змін вузла зв`язку щодо організації та забезпечення зв`язку; - керувати діями персоналу чергових змін вузла зв`язку щодо забезпечення видачі інформації на визначені пункти управління у визначені строки; - здійснювати контроль приведення в готовність засобів зв`язку до використанням за призначенням; - вживати заходів щодо усунення причин затримки видачі інформації та перевищення термінів приведення в готовність засобів зв`язку; - з визначеною періодичністю здійснювати контроль несення чергування персоналу чергових змін вузла зв`язку; - здійснювати контроль за підготовкою до застосування резервних каналів (ліній) .зв`язку і видачі інформації, апаратури (засобів) зв`язку та джерел електроживлення; - здійснювати контроль за своєчасністю та якістю проведення щоденного технічного обслуговування на основних та резервних засобах зв`язку на каналах (лініях) зв`язку та видачі інформації; - здійснювати контроль за станом системи енергопостачання елементів вузла зв`язку, готовності до роботи автономних джерел електроживлення, наявністю на них паливно-мастильних матеріалів; - у разі отримання сигналу про проведення вузла зв`язку у вищий ступінь бойової готовності зобов`язаний оповістити начальника зв`язку та персонал чергових змін про проведення вузла зв`язку у відповідний ступінь готовності; - організовувати виконання заходів з охорони та оборони елементів вузла зв`язку; - посилати контроль за проходженням інформації на пункти управління від вузла зв`язку; - особисто керувати проведенням заходів з нарощення системи зв`язку відповідно до схеми-наказу.

Для мотивації подальшої протиправної діяльності ОСОБА_4 у складі ДНР, окрім щомісячної передачі останньому грошових коштів у вигляді заробітної плати, керівниками незаконного збройного формування здійснювались заходи із морального заохочення ОСОБА_4 у вигляді п`яти відзначень, встановлених у системі терористичної організації, у тому числі подякою від Міністра оборони терористичної організації ДНР генерал-лейтенанта В.Кононова за досягнуті успіхи у виконанні бойових задач, старання у виконанні службових обов`язків, а також присвоєнням, згідно встановленої злочинної ієрархії звання «сержант».

Таким чином, упродовж листопада 2015 по теперішній час, ОСОБА_2 , приймав безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР на території Донецької області проти Збройних сил України, сил антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил.

Отже ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - участь у терористичній організації.

Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної групи (організації) з моменту утворення останньої або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття такої особи до вже існуючої групи (організації). Злочин є триваючим і вважається закінченим із моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК.

Як видно з обвинувального акту, в даному випадку, інкримінований ОСОБА_1 злочин вважається закінченим вже на території м.Горлівка Донецької області та продовжувався на території Донецької області.

Крім того, згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_2 , в листопаді 2015 року вступив до складу терористичної організації ДНР, у м. Горлівка Донецької області, став її активним учасником, з місцем постійного розташування (дислокації) вказаного формування у м. Горлівка, Донецької області.

Також ОСОБА_2 , як член незаконного збройногоформування ДНР, забезпечував охорону незаконно захоплених представниками ДНР об`єктів інфраструктури на території Донецької області, здійснював спостереження за полем бою, про виявлені цілі доповідав командиру, за командою якого, відповідно, перебував та здійснював ведення, підтримання вогню, супроводжене із збройним протистоянням силам антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил переважно в районі м.Горлівка, Донецької області та інших населених пунктах Донецької області.

Так, протягом листопада 2015 по теперішній час, під керівництвом ОСОБА_4 знаходилися учасники не передбаченого законом збройного формування, діями яких він керував, з метою організації силового протистояння підрозділам антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, надаючи останнім вказівки щодо здійснення терористичної діяльності на території Донецької області, а саме: в районі м.Горлівка, Донецької області, де перебував підпорядкований йому підрозділ не передбаченого законом збройного формування ДНР.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинено поза межами юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави, в межах територіальної юрисдикції одного з районних судів м.Горлівка.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року № 1632-VII ( в редакції від Закону від 21.12.2016 року) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 визначено, що розгляд справ, підсудних районним судам м.Горлівки (Калінінського районного суду м.Горлівка, Микитівського районного суду м.Горлівка та Центрально-Міського районного суду м.Горлівка), здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Незважаючи на те, що внесеними 03.10.2017 у ст. 1 Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" змінами, ці повноваження передані Голові Верховного Суду, розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 є чинним.

Наведене свідчить, що кримінальне провадження №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України не підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до частини 3 статті 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ст.ст. 32, 34 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №220181700000000015 від 24.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України – направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.11.2021 року о 11.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька