Ухвала суду № 100836579, 05.11.2021, Тетіївський районний суд Київської області

05.11.2021 Справа № 128/2626/19

Провадження по справі № 6/940/86/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з заявою, в якій просить у виконавчому провадженні № 63347016 з виконання виконавчого листа № 128/2626/19, виданого Тетіївським районним судом Київської області 17.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-98337 від 13.03.2018 року в сумі 121456,05 грн. та судового збору в сумі 1921 грн., замінити стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», посилаючись на те, що за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 року, укладеним міжАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-98337 від 13.03.2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-98337 від 13.03.2018 року в сумі 121456,05 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн., на підставі чого 17.03.2020 року було видано виконавчий лист.

25.06.2021 року міжАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» перейшли всі права кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL-98337 від 13.03.2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-98337 від 13.03.2018 року в сумі 121456,05 грн. та судового збору в сумі 1921 грн. до цього часу не виконано, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції » про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 63347016 з виконання виконавчого листа № 128/2626/19, виданого Тетіївським районним судом Київської області 17.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-98337 від 13.03.2018 року в сумі 121456,05 грн. та судового збору в сумі 1921 грн., замінити стягувача з АТ «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович