Рішення № 100836463, 27.10.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1304/21

Провадження № 2-о-39/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

присяжних Федорченко Л.П., Форманчук О.В.,

при секретарях Тищенко І.Д., Євдокімова В.С.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, заінтересовані особи – Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи не дієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради 10.03.2021 надійшло клопотання служби у справах дітей та сім`ї про порушення процедури у судовому порядку про визнання недієздатною гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12 листопада 2019 року звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї, щоб у неї забрали дитину та влаштували до інтернатного закладу, привівши свого сина ОСОБА_4 із особистими речами до служби та залишила його. Малолітній ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям. На час звернення до суду перебуває у КЗ КОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» на повному державному утримані. 03 грудня 2019 року рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради закріплено за малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житлом та майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та цим же рішенням покладено обов`язок на службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради підготувати документи для надання малолітньому ОСОБА_4 статусу дитина, позбавленої батьківського піклування, у встановленому законодавстов термін. 03 вересня 2020 року рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитина, позбавленої батьківського піклування, батько якого - ОСОБА_6 рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, позбавлено батьківських прав від 22.05.2020, справа №333/891/20, а мати ОСОБА_7 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність для самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Обухівської Центральної районної лікарні Київської області від 04.06.2020 року №1203, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно за рівнем обмеження Життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність для самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків чим ставить свого сина, якого вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Через свій стан здоров`я та негативну побутову поведінку ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та не може виконувати батьківські обов`язки повною мірою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній, крім того зазначила, що ОСОБА_3 має розлади здоров`я нехтує обов`язками по доглядом за своїм сином.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала з урахуванням її уточнень, крім того зазначила, що ОСОБА_3 працює, інколи піклується за дитиною, відвідує його в КЗ КОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка».

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, крім того зазначила, що відхилень про які зазначив представник заявка вона не має, офіційно працює, перебуває на регулярному лікуванні, піклується про сина.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, Опікунська рада над недієздатними та обмежено-дієздатними особами на території Обухівської міської ради, створена Рішенням Обухівської міської ради від 04.02.2014 року №100. Відповідно до п. 3.10, 3.16 Положення про Опікунську раду на недієздатними та обмежено-дієздатними особами на території Обухівської міської ради, організаційне забезпечення діяльності Опікунської ради здійснюється управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради. За довіреністю управління соціального захисту населення секретар Опікунської ради представляє орган опіки і піклування в судах з питань опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами. Опікунська рада є дорадчим органом виконавчого комітету Обухівської міської ради у здійсненні ним функцій як органу опіки і піклування.

До Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради 10.03.2021 надійшло клопотання служби у справах дітей та сім`ї про порушення процедури у судовому порядку про визнання недієздатною гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12 листопада 2019 року звернулася до Служби у справах дітей та сім`ї, щоб у неї забрали дитину та влаштували до інтернатного закладу, привівши свого сина ОСОБА_4 із особистими речами до служби та залишила його.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За висновком судово - психіатричної експертизи № 106-ц від 25.08.2021 року проведеної у КНП КОР «ОПНМО» відділенні амбулаторних судово-психіатричних експертиз, у ході проведення психологічного дослідження та психічного стану встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад – шизофренію, параноїдну форму, стан неповної ремісії (F 20.04 за MKX 10). Даний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє її цієї здатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи вищевикладені обставини та наявні докази в їх сукупності, і те, що заявником не доведено наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заявлені вимоги не знайшли своє підтвердження, є необґрунтованими, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 305-309 ЦПУ України,суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, заінтересовані особи – Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи не дієздатною, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко

Присяжні Л.П. Федорченко

О.В. Форманчук