
Cправа № 359/9901/21
Провадження № 3/359/4604/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
11.10.2021 року о 13 год. 10 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу 3167 «Київ-Варшава» виявлено гр. Республіки Білорусь ОСОБА_1 , який подав на паспортний контроль паспорт гр. Білорусії НОМЕР_1 з якого встановлено факт порушення перетинання державного кордону поза пунктами пропуску , а саме: 07.10.2021 року о 01 год. 00 хв. на території Олевського району Житомирської обл., біля с. Майдан-Копищенський в приблизних географічних координатах 51 48 північної широти та 27 76 східної довготи вказаний громадянин незаконно перетнув державний кордон України рухаючись пішки, прихованим способом зі сторони м. Глушковичи Респібліки Білорусь в Україну, без дозволу відповідних органів влади, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушення викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП 041644 від 11.10.2021 р., рапортом інспектора прикордонної служби та заступника начальника відділу, даними копії паспорту та витягу.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА898999980313060106000010001; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ____
Суддя Д.В. Ткаченко
Судове рішення № 100836297, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/9901/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: