Ухвала суду № 100836154, 03.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 755/19156/19

У Х В А Л А

"03" листопада 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., дистанційно за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Луценко Н.А., представник відповідача ОСОБА_2 , за участю представника третьої особи Стек О.В. по цивільній справі за позовом позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адмінстрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Центр захисту дітей "Наші діти", Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адмінстрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Центр захисту дітей "Наші діти", Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про допит неповнолітнього ОСОБА_5 .

Учасники не заперечили проти заявленого клопотання.

Одночасно, сторони заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.212, ч.1 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представник позивача ОСОБА_1 з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва (02105 м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) та за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про участь у судовому засіданні по справі за позовом позовом органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адмінстрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Центр захисту дітей "Наші діти", Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференції задовольнити.

У судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_5 .

Зобов`язати представника позивача забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_5 для дачі пояснень в судовому засіданні.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції по справі за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Луценко Н.А. та неповнолітнього ОСОБА_5 25.11.2021 року о 14.00 годині.

Зобов`язати уповноважених осіб перевірити явку і встановити осібу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Також судове засідання 25.11.2021 року о 14.00 годині провести за участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua..

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Науменко І.І., представника третьої особи Луценко Н.А., Дніпровському районному суду міста Києва (02105 м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3) та представнику відповідача – Овсянко О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно оригіналу