Ухвала суду № 100835851, 03.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9390/21

Провадження № 2-а/522/258/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Стороженка Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування Стороженка Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2021 року указану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для належного оформлення позовної заяви; надання доказу на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання копії оскаржуваної постанови та доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, наданих суду в електронній формі.

Зазначену ухвалу було направлено позивачу засобами поштового зв`язку за адресою, указаною ним у позовній заяві.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 23 жовтня 2021 року конверт із поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_1 повернуто на адресу суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

За змістом частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини першої статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи суд не повідомляв.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 03 листопада 2021 року недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2021 року позивачем не виконано і відомості про те, що позивач вживав заходів щодо усунення недоліків позовної заяви відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22 липня 2021 року, позивачем не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Стороженка Сергія Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Ю. Федчишена