
Справа № 487/2186/21
Провадження № 2/487/1713/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючий суддяНікітін Д.Г.,при секретаріГорта М.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матірю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява мотивована тим, що дитина залишилась після розірвання шлюбу проживати з матір`ю, дитина повністю залежить від позивачки.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справу.
Позивач та її представник подали заяву, у якій підтримали позов та просили його задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутність, та зазначив що з позовними вимогами згоден.
Представник третьої особи подав заяву, в якій просив слухати справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 12.03.2013 року позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2021 року їх шлюб було розірвано.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю.
Позивачка проживає з дитиною у житлі її батьків, забезпечує всі потреби дитини, дбає про її фізичний та духовний розвиток, між ними тісні, довірливі та дружні стосунки.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 1-А класу Миколаївської спеціалізованої школи І ступеня №59. Згідно довідки, виданої названим закладом дитина зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконує всі завдання та старанно вчиться, активна і розвинена, має успіхи у навчанні. За період перебування дитини в школі вихованням дитини займається виключно мати, ОСОБА_1 , яка приводила і забирала дитину в/Із школи, допомагала їй у навчанні, відвідувала батьківські збори, є членов батьківського комітету та бере активну участь в освітньому процесі закладу. Батько дитини жодного разу до школи не звертався і не цікавився навчанням дитини.
Крім того, ОСОБА_3 відвідує спортивні заняття з великого тенісу, згідно повідомлення керівника гуртка ОСОБА_6 , дитину водить на заняття виключно мати і забирає.
Згідно висновку Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 17.09.2021 року, орган вважає за доцільне визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .
Права позивача суд вважає порушеними та такими, що підлягають судовому захисту. Доцільність проживання дитини з матір`ю підтвердження консультативним висновком органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, їх підтвердила в ході розгляду справи і матір дитини.
Суд вважає, що відповідно до вимог Закону права дитини є порушеними, а тому слід надати дозвіл на реєстрацію малолітньої дитини за місцем реєстрації та проживання з матір`ю дитини без згоди її батька.
Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Згідно із пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з матір`ю, спір між батьками про її місце проживання відсутній, суд вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матірю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача в розмірі 908 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, статей 160,161 Сімейного кодексу України, статті 29 Цивільного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити .
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матірю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн..
Позивач: ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20, ЄДРПОУ 04056612.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 100835241, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2186/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: