Ухвала суду № 100835168, 03.11.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №661/1140/21

Провадження №2/487/1667/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання — Боженко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом представника позивача в інтересах ОСОБА_1 адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Виконавчого комітету Новокаховської міської ради", в якій просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати у сумі 30 908,00 гривень.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року призначено підготовче судове засідання по справі, з розглядом її за правилами загального позовного провадження.

11.06.2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, в якій просив зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні батька, ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити ОСОБА_2 дні та години для особистого спілкування з малолітнім сином, ОСОБА_3 : у першу і третю суботу кожного місяця, кожне друге свято та кожен парний рік у день народження дитини з 14.00 до 18.00 із проведенням зустрічей у приступності матері дитини до досягнення ОСОБА_3 п`ятирічного віку.

11.06.2021 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву.

03.11.2021 року позивач за зустрічним позовом надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у спілкуванні батька, ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 ; встановити ОСОБА_2 дні та години для особистого спілкування з малолітнім сином, ОСОБА_3 із проведенням зустрічей з 15.00 до 18.00 год. У присутності матері дитини до досягнення дитиною шестирічного віку:

- у першу і третю суботу кожного місяця;

- у Різдво Христове, День праці,Трійцю, День Незалежності України, День захисника України кожного року;

- у день народження дитини кожного року.

03.11.2021 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надано клопотання, в якому він просить зобов`язати ОСОБА_1 провести освідування (медичний огляд) дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його стану здоров`я та наявності чи відсутності захворювань, особливих станів, розладів чи особливостей розвитку у наступних лікарів, невропатолог, психіатр, хірург, ортопед, окуліст, педіатр, сімейний лікар.

Позивач та представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача за первісним позовом до канцелярії суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання ОСОБА_1 провести освідування (медичний огляд) дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його стану здоров`я та наявності чи відсутності захворювань, особливих станів, розладів чи особливостей розвитку у наступних лікарів, невропатолог, психіатр, хірург, ортопед, окуліст, педіатр, сімейний лікар відмовити, оскільки проведення даного освідування не має значення для правильного вирішення цієї справи по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.19, 83-84, 197, 200, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача в інтересах ОСОБА_1 адвоката Гоцуляк Юлії Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.01.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко