Ухвала суду № 100834798, 03.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/589/20

провадження 1-кп/462/159/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря – Ясниської В.Я.

прокурора – Галича Б.Б.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Швець Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження

№ 12019140060003339 від 29.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12019140060003339 від 29.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_2 , належним чином повідомлялась судом про дату, час і місце судового засідання, однак вказаний свідок на виклики суду жодного разу не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка

ОСОБА_2 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки остання повторно не з`явились на виклик суду та про причини своєї неявки не повідомила.

Обвинувачений та його захисник заперечень щодо приводу в наступне судове засідання вказаного свідка не висловили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що до свідка ОСОБА_2 слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні

№ 12019140060003339 від 29.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 (м. Пустомити).

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 3 (м. Пустомити) для виконання, прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Галичу Б.Б., для контролю за її виконанням.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя Б.М. Гедз