Рішення № 100834785, 01.11.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1301/21

Провадження №2-о/443/81/21

РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 , –

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Гніздичівську селищну раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавицею – матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,57 га. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності від 10.10.2005 він являється співвласником 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 , де він проживав без реєстрації з 1999 року разом з матір`ю до дня її смерті. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті матері він звернувся до нотаріуса, однак нотаріус відмовив йому у цьому через пропуск 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту сумісного проживання йому необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявником подано заяву про виклик свідків (а.с.26).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.25).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.19-20).

Суд, заслухавши аргументи представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.03.1975 (а.с.5).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №012837, виданий на підставі рішення Жидачівської РДА від 26.04.1996 №294 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) №297 підтверджує, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ССП «Кохавино», розміром 2,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.12).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.08.2005 затверджено мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_3 відмовляється від належної їй 1/3 частини на будинковолодіння та від належної їй спадкової частки після смерті сестри ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 і дає згоду на визнання за нею права власності на 2/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до витягу з погосподарських книг по даному господарству (а.с.11).

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.10.2005, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 у частці 1/3 і ОСОБА_4 у частці 2/3 на праві приватної спільно часткової власності (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2006, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Руда Жидачівського району Львівської області (а.с.6).

Довідкою ВК Гніздичівської селищної ради від 14.09.2020 №125 встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі виконкому за 2006-2010 роки Рудянської сільської ради за №164 рахується господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , членом якого була ОСОБА_3 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним господарством рахується житловий будинок і господарські будівлі. ОСОБА_3 не складено і не посвідчено заповіт. ОСОБА_3 була постійно прописана і проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Актом ВК Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області №261 від 05.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 з 1999 року по 2002 рік був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Із 2002 року по 2006 рік проживав по даній адресі без реєстрації, доглядав за матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, займався її похованням (а.с.8).

Постановою Жидачівської ДНК від 23.07.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.7).

Свідок ОСОБА_6 надав суду показання, за змістом яких заявник ОСОБА_1 дійсно проживав з мамою в АДРЕСА_1 до дня її смерті та доглядав її. Вони разом вели спільне господарство Після смерті матері займався її похоронами.

Свідок ОСОБА_7 надав суду показання, за змістом яких він є сусідом заявника. ОСОБА_1 проживав з матір`ю до дня її смерті, допомагав їй по господарству, займався її похоронами. Продовжує надалі проживати у їхньому будинку.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицеюь на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості юридично оформити право на спадщину після смерті матері.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руда Жидачівського району Львівської області. За життя і до смерті вона постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Руда Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 04 листопада 2021 року

Головуючий суддя А.І. Павлів