Ухвала суду № 100834676, 02.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.11.2021
Номер справи
308/1499/18
Номер документу
100834676
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 308/1499/18

1-кп/308/195/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисника Єгорова Володимира Михайловича адвоката Суботи Михайла Івановича про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

01.11.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_3 адвокатом Суботою М.І. подано до суду заяву про продовження/надання додаткового строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №22017020000000095 у справі №308/1499/18.

Ухвалами суду від 18.10.2021 засудженим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №22017020000000095 у справі №308/1499/18, строк ознайомлення визначено у сім робочих днів, перебіг якого розпочато 19.10.2021.

Однак, за твердженням засуджених, висловлених у їх заявах від 01.11.2021, вищевказаного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не вистачило, у зв`язку з великим обсягом такого.

Суд, ознайомившись з вищевказаними заявами, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимог ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Згідно зі ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, а також з метою ознайомлення засуджених з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду, останніх необхідно тимчасово залишити в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для подальшого доставлення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінального процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Тож, задовольняючи заяву засуджених, суд вважає за необхідне встановити таким строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ст. 537 п.12 КПК України, суд

постановив:

Надати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у сім робочих днів, починаючи з 03.11.2021, після чого ознайомлення припинити.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово залишити у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) забезпечити конвоювання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 100834676 ?

Документ № 100834676 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100834676 ?

Дата ухвалення - 02.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100834676 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100834676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100834676, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 100834676, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100834676 відноситься до справи № 308/1499/18

Це рішення відноситься до справи № 308/1499/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100834673
Наступний документ : 100834677