Постанова № 100834466, 05.11.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/2623/21

Провадження №3/133/1655/21

05.11.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 о 15 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини – ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, чим заподів шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дружина провокує його, вчиняючи побутові сварки, через кожну дрібницю. Також зауважив, що підписи, які проставлено у протоколі та інших долучених до матеріалів справи документах, йому не належать.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Голуб Н.Є. в судовому засіданні просила врахувати позитивну характеристуку ОСОБА_1 за місцем його проживання, яка долучена нею до матеріалів справи, та закрити справу у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усіма можливими способами хоче позбавити його права на проживання разом з нею в будинку. При цьому наразі на розгляді суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і подружжю надано строк для примирення. Крім того, адвокат просила врахувати ту обставину, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 13.08.2021 о 15 год 20 хв., в той час як він, хоч і не офіційно, працює на будівництві до 19 год. 00 хв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілій особі, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Отже, що об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №164111 від 17.08.2021, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2021 у справі №133/3395/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає необгрунтованими посилання ОСОБА_1 на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, заперечуючи вину, останній не зміг пояснити обставин події 13.08.2021, пославшись на те, що не пам`ятає, що в той день вібулося. Всі його доводи зводяться до заперечення свої негативної поведінки в цілому щодо дружини.

При цьому суд враховує наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 13.08.2021 близько 15 год. 20 хв. у нього виник з дружиною словесний конфлікт, який супроводжувався висловлюваннями нецензурною лайкою, під час якого дружина схопила його за одяг, а він відштовхнув її, що призвело до падіння останньої.

Враховуючи усі обставини справи у сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не зміг пояснити розбіжність у його поясненнях, суд розцінює таку поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як спосіб уникнути від відповідальності.

Не надано й суду жодних доказів на спростування справжньості підпису ОСОБА_1 у документах, долучених працівниками поліції до справи, а також про те, що 13.08.2021 о 15 год. 20 хв. він не перебував за адресою, вказаною у протоколі.

Долученою адвокатом характеристикою не може спростовуватися вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона містить відомості в цілому про особу й вони не стосуються обставин правопорушення у конкретний час.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук