Ухвала суду № 100834144, 04.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8013/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Шевчук А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство закордонних справ України, Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Осієвська Олена Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про витребування майна без руху, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 15 лютого 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду із позовом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підстримав, просия задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Представник позивача та позивач в судовому засідання проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечували в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали позовної заяви в цілому, прийшов до наступного висновку.

У позовній заяві позивач просить: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19 листопада 2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вартість зазначеної квартири становить 4 432 000 грн.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Так відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи викладене, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 11 350 грн., з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 5 596 грн., позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 5 754 грн.

Враховуючи, що після відкриття провадження судом встановлені недоліки позовної заяви та керуючись п. 11 ст. 187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство закордонних справ України, Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Осієвська Олена Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Олена БУСИК