Ухвала суду № 100833985, 05.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7350/21

Справа № 754/16826/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення неправомірно стягнутої грошової суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення неправомірно стягнутої грошової суми.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, такі посилання є безпідставними з огляду на наступне.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За змістом пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 95549, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та повернення неправомірно стягнутої грошової суми, які були стягнуті на підставі вказаного виконавчого напису.

Тобто позовні вимоги направленні на оспорення правомірності вчинення вказаного виконавчого напису.

ОСОБА_1 не являються споживачем послуг приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в розумінні пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», а останній не є суб`єктом підприємницької діяльності, який такі послуги надає.

Таким чином на спірні правовідносини не розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів», а за подання позову має бути сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2270 грн.

Таким чином, з урахуванням чотирьох позовних вимог позивача, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3632,00 грн. (по 908,00 грн. за кожну вимогу) та надати до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення неправомірно стягнутої грошової суми - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта