Ухвала суду № 100833363, 03.11.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/115/21

Провадження № 2/616/135/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 листопада 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Логвінової М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Наталі Іванівни про встановлення факту укладення та виконання договору про спільну діяльність, визнання незаконними свідоцтва про спадщину та додаткової угоди до договору оренди, скасування реєстрації речового права,

в с т а н о в и в :

До Великобурлуцького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Марченка І.Л., державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Н.І. про встановлення факту укладення та виконання договору про спільну діяльність, визнання незаконними свідоцтва про спадщину та додаткової угоди до договору оренди, скасування реєстрації речового права.

Ухвалою від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Єгорова С.Г. подано відзив на позовну заяву та ухвалою суду, без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Єгорова С.Г.. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, прийнято відзив та долучено до матеріалів справи.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 червня 2021 року клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволено, у справі замінено первісного відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Марченка Іллю Леонідовича на належного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 вересня 2021 року клопотання позивача про залучення співвідповідача задоволено, по справі залучено співвідповідача - Куп`янську районну державну адміністрацію Харківської області.

Задоволено клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків інших осіб відмовлено. Окрім того, клопотання позивача про допит свідків від 09.08.2021 залишено без розгляду, так як позивач зазначив, що помилково звернувся із вказаним клопотання, а воно має розглядатись в іншій справі, яка знаходиться в провадженні суду.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (спадкової справи) відмовлено.

Від Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області та Державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Наталі Іванівни надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позовну заяву не подано.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Єгоров С.Г. зазначили, що клопотання відсутні, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування доказів розглянуто.

Заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного та керуючись .189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Наталі Іванівни про встановлення факту укладення та виконання договору про спільну діяльність, визнання незаконними свідоцтва про спадщину та додаткової угоди до договору оренди, скасування реєстрації речового права.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15-30 год. 25 листопада 2021 року, в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області, за адресою: 62602, Харківська область, cмт Великий Бурлук, вул.Паркова 9 (поверх 2, зал судових засідань №1).

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М.Грошова