Постанова № 100832937, 03.11.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2215/21

провадження 3/527/1024/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, працюючого головою ФГ ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року о 10.00 год., за результатами проведення камеральної перевірки термінів подання податкової декларації по екологічному податку за ІІ квартал 2021 року ФГ ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення в частині несвоєчасного подання податкової декларації по екологічному податку за ІІ квартал 2021 року, а саме: при граничному строку подання 09.08.2021 податкова декларація не подана до ГУ ДПС у Полтавській області (Глобинська ДПІ), чим порушено п. 250.1- 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, зміст протоколу не заперечує, просив суд обмежитись усним зауваженням у зв`язку з тим, що строк подання декларації порушено через технічні проблеми програмного забезпечення, на даний час усі приписи фіскальної служби виконуються, правопорушення усунуто, не призвело до будь-яких суспільно-небезпечних наслідків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №6841/16-31-04-03 від 08 жовтня 2021 року;

- акт перевірки №7337/16-31-04-03-10/23813 від 22 вересня 2021 року;

- копію повідомлення про направлення акту камеральної перевірки;

- копію корінця повідомлення про запрошення для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення;

- копію витягу з рішення №1 від 19 травня 2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду голови ФГ ОСОБА_1 ;

- копію поштового повідомлення про отримання акту, запрошення та інші матеріали справи.

Згідно п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України Платники податку складають податкові декларації за формою, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як голова ФГ ОСОБА_1 , не подав своєчасно податкову декларацію по екологічному податку за ІІ квартал 2021 року, а саме: при граничному строку подання 09.08.2021 податкова декларація не подана до ГУ ДПС у Полтавській області (Глобинська ДПІ), а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що строк подання декларації порушено через технічні проблеми програмного забезпечення, приписи фіскальної служби на даний час виконуються в повному обсязі, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька