Ухвала суду № 100832658, 05.11.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/8111/19-ц

Провадження № 2/408/568/21

У Х В А Л А

5 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Бірюков Ігор Юрійович, до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, Станично-Луганської нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визначення права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, Станично-Луганської нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визначення права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про витребування з Луганського обласного державного нотаріального архіву реєстраційної справи щодо обтяження № 2726355 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дата реєстрації 22.12.2005 року.

Суд розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки ані позивач, ані його представник по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву вищевказані відомості для направлення їх суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії:

реєстраційної справи щодо обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2726355, дата реєстрації 22.12.2005 року, або даних про відсутність даної справи.

Копію ухвали направити для виконання до Луганського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова