
Справа № 357/9162/21
2/357/3931/21
Категорія 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Кошель Б. І. ,
при секретарі – Нізова А. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смертю, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смертю.
Представник позивача одночасно з позовною заявою направив клопотання про витребування доказів по справі.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні направив до суду клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так само за ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати:
- у Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12020110030003573, в разі закриття кримінального провадження направити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12020110030003573.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити частково.
Витребувати:
- у Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Київській області (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київська область, 09107) інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12020110030003573, в разі закриття кримінального провадження направити належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12020110030003573.
Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель
Судове рішення № 100832456, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9162/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: