Ухвала суду № 100832199, 19.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9735/21

Категорія 54

2/295/2514/21

УХВАЛА

Про витребування доказів

19.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Валерійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №38427, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №004-05511-290813 від 29.08.2013 року у розмірі 56252,35 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 19.10.2021 року, сторони та треті особи не з`явились, про час на місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

19.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому він просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №38427 від 08.09.2020 р.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» оригінали документів, які подавались приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 56252,35 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що отримати вказані відомості самостійно не має можливості, оскільки вони відносяться до конфіденційної інформації, просить суд задоволити клопотання про їх витребування.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України вбачається, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частина 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» дає визначення нотаріальної таємниці, якою є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З урахуванням викладеного, оскільки доказами, які просить витребувати представник позивача, він має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, самостійно сторона позивача позбавлена можливості отримати та надати суду необхідні докази, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, містять охоронювану законом таємницю, клопотання про витребування доказів подано відповідно до приписів ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №38427 від 08.09.2020 р.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» оригінали документів, які подавались приватному нотаріусу, для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 56252,35 грн.

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька