Ухвала суду № 100831723, 04.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4796/21

№ 1-кс/207/815/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старший слідчого відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року звернувся старший слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме на: ніж опечатаний до спец пакету НПУ SUD2046933, чорну куртку опечатано до спецпакету НПУ SUD3038338; рюкзак брезентовий, блакитного кольору, з білою емблемою по центру, відкривається за допомогою мотузки, в рюкзаку знаходиться: кутова шліфувальна машинка «DNIPRO М» GL 125S серійний номер WHE101915-16806 чорного кольору з помаранчевими-вставками; шуруповерт «DNIPRO М» CD-120H серійний номер ZJT101913-08991чорного кольору з помаранчевими вставками; портативна музична колонка циліндричної форми NOMI червоного кольору з чорними вставками; плоскогубці

чорного кольору з зеленими вставками на ручках з написом «дело техники»; круг

відрізний «Ataman» діаметром 180 мм 80 m/s 8500 RPM; щітка для кутової

шліфувальної машинки «БРИГАДИР» діаметром 125 мм., індикатор «Giselt»

жовтого кольору опечатано до поліетиленового пакету та опечатано биркою.

В обґрунтуваннязаявленого клопотання,старший слідчийпосилається нате,що 02.11.2021 до чергової частини ВП №2 КРУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.11.2021 приблизно о 08:35 в лісопосадці неподалік вул. Ярославська в м. Кам`янське невстановлені особи погрожуючі ножем здійснили напад та заволоділи майном ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції 02.11.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041780000534 від 02.11.2021 року.

Під час огляду місця події ділянки лісосмуги розташованої неподалік будинку 24/1 вул. Лохвицькій м. Кам`янського, слідчим СВ ВП №2 КРУП ОСОБА_6 виявлено та вилучено: ніж опечатаний до спец пакету НПУ SUD2046933, чорну куртку опечатано до спецпакету НПУ SUD3038338.

Під час складання протоколу про затримання особи підозрюваної у вчинені злочину у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: рюкзак брезентовий, блакитного кольору, з білою емблемою по центру, відкривається за допомогою мотузки, в рюкзаку знаходиться: кутова шліфувальна машинка «DNIPRG М» GL 125S серійний номер WHE101915-16806 чорного кольору з помаранчевими вставками; шуруповерт «BNIPRQ М» СВ-120Н серійний номер ZJT101913-08991 чорного кольору з помаранчевими вставками; портативна музична колонка циліндричної форми NOMI червоного кольору з чорними вставками; плоскогубці чорного кольору з зеленими вставками на ручках з написом «дело техники»; круг відрізний «Ataman» діаметром 180 мм 80 m/s 8500 RPM; щітка для кутової шліфувальної машинки «БРИГАДИР» діаметром 125 мм., індикатор «Giselt» жовтого кольору опечатано до поліетиленового пакету та опечатано биркою.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання старший слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4ст.107КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3ст.170КПК України,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171КПК України- клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12021041780000205.

Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме на: ніж опечатаний до спец пакету НПУ SUD2046933, чорну куртку опечатано до спецпакету НПУ SUD3038338; рюкзак брезентовий, блакитного кольору, з білою емблемою по центру, відкривається за допомогою мотузки, в рюкзаку знаходиться: кутова шліфувальна машинка «DNIPRO М» GL 125S серійний номер WHE101915-16806 чорного кольору з помаранчевими-вставками; шуруповерт «DNIPRO М» CD-120H серійний номер ZJT101913-08991чорного кольору з помаранчевими вставками; портативна музична колонка циліндричної форми NOMI червоного кольору з чорними вставками; плоскогубці

чорного кольору з зеленими вставками на ручках з написом «дело техники»; круг

відрізний «Ataman» діаметром 180 мм 80 m/s 8500 RPM; щітка для кутової

шліфувальної машинки «БРИГАДИР» діаметром 125 мм., індикатор «Giselt»

жовтого кольору опечатано до поліетиленового пакету та опечатано биркою.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1