Ухвала суду № 100831420, 04.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Справа № 760/29620/21

Провадження 1-кс/760/9856/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина

02 листопада 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Управлінням поліції 05.10.2021 її заяви про вчинення відносно неї злочинів, передбачених ст. ст. 115, 120, 129, 151, 182, 187, 190, 259, 372, 383, 384 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати відповідальних осіб Солом`янського управління поліції внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 було подане клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності з посиланням на тяжкі обставини, бездіяльність правоохоронних органів та протиправні дії, які чиняться щодо неї.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про вчинення злочину була подана до управління поліції 05 жовтня 2021 року, відомості на підставі цієї заяви повинні були бути внесені до 07 жовтня 2021 року. Відтак, дана скарга, яка датована скаржницею 02 листопада 2021 року, подана з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Не зважаючи на подання ОСОБА_1 клопотання про поновлення їй строку на оскарження, будь-яких дійсно поважних причин пропуску такого строку нею не зазначено і належними доказами не підтверджено.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником порушується питання про поновлення їй строку, проте нічим не доведене твердження про те, що вона перебувала у тяжкому стані, не може свідчити про те, що строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського управління поліції пропущений з поважних причин. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання скарги не може вважатися обгрунтованою.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги слід відмовити, а скарга в такому випадку підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження бездіяльності службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

2.Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути Скаржнику.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: