Ухвала суду № 100831403, 04.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13646/21

2-а-1054/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП, за змістом позовних вимог якої позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 149381 від 12.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі Управління патрульної поліції в місті Києві (як другого відповідача.

09.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з тих підстав, що рішенням від 17.08.2021 року постанову БАА № 149381 від 12.05.2021 року було скасовано.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі , якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки 17.08.2021 року заступником начальника УПП у Київській області ДПП Чудо П.Г. прийнято рішення про скасування оскаржуваної позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення БАА № 149381 від 12.05.2021 року, винесену інспектором ВАП БПП м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Семотюком Т.В. та закриття справи, то провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає закриттю.

За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума сплаченого при зверненні до суду позивачем судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 238, ч. 2 ст. 239 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн., сплачений відповідно до квитанції (платіж № 1060255689 від 05 червня 2021 року), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: