
Справа № 699/837/21
Номер провадження 2-з/699/9/21
УХВАЛА
про скасування ухвали про забезпечення позову
03.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій заявниця просила накласти арешт на автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, бежевого кольору, з номером шасі (кузова, рами) – НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 17.09.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову та накладено арешт на вказаний автомобіль.
У порядку зустрічного забезпечення зобов`язано позивача ОСОБА_1 у строк до 01.10.2021 внести на депозитний рахунок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 5000,00 (п`ять тисяч) гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.
Крім того, роз`яснено, що у разі не надання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк, ухвала про забезпечення позову від 17.09.2021 та арешт спірного автомобіля підлягають скасуванню.
Відповідно до частин 8-10 ст. 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.
Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.
Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У межах строків, визначених ухвалою суду від 17.09.2021, позивачем не подані до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, тому ухвала про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-155, 157, 158, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.09.2021 по справі № 699/837/21 (провадження № 2-З/699/9/21) про забезпечення та про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – скасувати.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, бежевого кольору, з номером шасі (кузова, рами) – НОМЕР_4 TMBCD41 Z58B158338, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.03.2020.
Копію ухвали направити сторонам до відома, та Територіальному сервісному центру № 7144 м. Корсунь-Шевченківський регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області (м. Корсунь-Шевченківський, вул. В. Сергієнка, 4а) – для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
СуддяЛітвінова Г. М.
Судове рішення № 100831341, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/837/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: