Постанова № 100831312, 25.10.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/712/21

провадження № 3/399/334/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, зареєстрованого місця проживання немає, місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

Від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 049092 про адміністративне правопорушення складеного ДОП СПД №1 (смт Онуфріївка) ст. лейтенантом поліції Нестеренко Є.І. від 20.10.2021 року вбачається, що 11.10.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до СПД №1 (смт Онуфріївка), чим порушив умови встановлені законом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом серії ВАБ № 049093 про адміністративне правопорушення складеного ДОП СПД №1 (смт Онуфріївка) ст. лейтенантом поліції Нестеренко Є.І. від 20.10.2021 року вбачається, що 18.10.2021 року перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до СПД №1 (смт Онуфріївка), чим порушив умови встановлені законом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушеннь визнав повністю. Пояснив, що 11.10.2021 року не з`явився на відмітку, оскільки був на роботі, працює не офіційно, повідомив дільничного про те, що не з`явиться на відмітку лише о 20:00 годині 11.10.2021 року. 18.10.2021 року не з`явився на відмітку до ДОП, оскільки не було грошей на проїзд із смт Павлиш в смт Онуфріївка та проспав. Зателефонувати до дільничного та повідомити йому про такі обставини не було змоги, оскільки в телефоні не працює кнопка "0", не може ні телефонувати ні записувати номери у телефонну книгу, може лише відповідати на вхідні дзвінки. В інший спосіб повідомити ДОП про причини неявки не знайшов можливостей. Щиро розкаявся та повідомив про недопущення в майбутньому ним подібних порушень.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2021 року у справі 399/451/21 встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано щодо нього, на строк адміністративного нагляду, такі обмеження: заборонено вихід з будинку з 22.00 до 6.00 години, де він проживає; заборонено перебування в місцях масового скупчення населення під час проведення культурно – масових заходів, а також торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в будь – який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю. З`являтись на реєстрацію до СПД №1 (смт Онуфріївка) відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожний понеділок місяця.

Також судом встановлено, що відповідно до постанови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Вина гр. ОСОБА_1 щодо інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 049092 від 20.10.2021 року, ВАБ № 049093 від 20.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, реєстраційним листом на громадянина ОСОБА_1 , термін нагляду з 14.07.2021 р. по 14.07.2022 р.

Надаючи оцінку поясненням ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні щодо інкримінованих йому правопорушень, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 допущено протиправну, винну бездіяльність щодо виконання ним поклалдених на нього судом обов`язків, яка посягає на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.187, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф сплачується на рахунок №UA728999980313070106000011553, одержувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгс-щеОнуфр/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко