Ухвала суду № 100831290, 04.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6001/21

Провадження №2/369/4043/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 3408,97 грн. Вказує, що після подання до суду позову, відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 3408,97 грн., яка є частиною предмету розгляду даної справи. Також просив повернути судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 1338,85 грн.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, беручи до уваги, що на даний час відповідач частково виконав позовні вимоги, а саме сплатив позивачу частину боргу, що було предметом спору у даній справі, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу у розмірі 3408,97 грн. підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №881 (#710987568411) від 30 квітня 2021 року вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

За таких обставин, у зв`язку із частковим закриттям провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету частини судового збору в розмірі 1338,85 грн.

Керуючись ст. ст.13,142,206,255,256,260,261,353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву – задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог, щодо стягнення боргу у розмірі 3408,97 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» частину судового збору у розмірі 1338,85 грн. (одна тисяча триста тридцять вісім грн. 85 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення №881 (#710987568411) від 30 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас