Ухвала суду № 100831268, 04.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"04" листопада 2021 р. Справа № 363/3543/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Миколаєнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зняття арешту з майна.

04.11.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у даній справі, а саме Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Карточка Плюс», мотивуючи, його тим, що предметом позову є зняття арешту та заборони на відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , який накладений відповідно до постанови державного виконавця. Арешт та заборона відчуження нерухомого майна накладений в інтересах ПАТ «Дельта Банк», як кредитора. В жовтні 2021 року позивачу стало відомо, що ПАТ «Дельта Банк» відступило своє право вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та первісним кредитором АТ «УкрСибБанк» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення прав вимоги. В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за даним кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.10.2021 року. Відтак, наданий час, виникла необхідність у залученні ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс».

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2306/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступило своє право вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та первісним кредитором АТ «УкрСибБанк» на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

26.10.2021 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 14876650, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за даним кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс».

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зняття арешту з майна– задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Карточка Плюс» до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Копію ухвали у справі направити позивачу, іншим учасникам судового розгляду для відома.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА