Ухвала суду № 100829793, 04.11.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 505/297/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження у справі та повернення судового зборупо цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

10 серпня 2020 року вищевказана позовна заява була направлена відповідно до ст. 31 ЦПК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

31 серпня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № б/н від 14.08.2015 року на суму 20859,08 грн.

В ході судового розгляду представник позивача подав заяву про закриття провадження та повернення судового збору

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В зв`язку з тим, що представник позивача надав заяву в якій просить закрити провадження по справі, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн. на рахунок УДКСУ у Котовському районі Одеської області, що підтверджується платіжним дорученням від 16 січня 2019 року № PROM6B44KY.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 960,50 гривень.

Керуючись ст.ст 142 ч.1, ст.. 255 ч.1, п. 2, 256 ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України

«Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору – задовольнити частково.

Зобов`язати УДКСУ у Котовському районі Одеської області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) 50% судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 16 січня 2019 року № PROM6B44KY, що складає 960,50 грн.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.