Ухвала суду № 100829723, 03.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4173/20

Провадження № 2-о/521/14/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяву представника заявниці про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заявниці адвокат Матвійчук Н.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (ідентифікаційний код: 42511993, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19 Б) копію матеріалів спадкової справи №462/2016, спадкодавцем у якій є ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у ній можуть міститися відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат Данилюк А.Б. надав до суду заперечення проти поданого клопотання, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, оскільки цілі, які повинні бути досягнуті в результаті задоволення вказаного клопотання, жодного відношення до розгляду заяви про встановлення юридичного факту не мають.

Крім того, заявник та його представники є учасниками (сторонами) в судових процесах:

-по справі № 522/8266/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання права власності в порядку спадкування;

-по справі № 522/6817/17 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста одеська державна нотаріальна контора (Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування.

У вказаних справах витребовувалися відповідні спадкові справи, а інформація, що міститься в спадкових справах перебуває в розпорядженні заявниці.

Представник ОСОБА_6 адвокат Данилюк А.Б. просив розглянути подане клопотання заяву за його відсутності.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявник та його представники є учасниками (сторонами) в судових процесах:

-по справі № 522/8266/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником яких є ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання права власності в порядку спадкування;

-по справі № 522/6817/17 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста одеська державна нотаріальна контора (Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2020 року по справі № 522/6817/17 за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста одеська державна нотаріальна контора (Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування, з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса була витребована вказана спадкова справа.

Таким чином, заявниці має бути достеменно відомо щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. ст. 43, 84, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявниці про витребування з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (ідентифікаційний код: 42511993, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19 Б) копії матеріалів спадкової справи №462/2016, спадкодавцем у якій є ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський