Ухвала суду № 100829428, 26.10.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 755/4951/21

Провадження № 2/589/1287/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши зміст зустрічного позову приходить до висновку, що спільний розгляд даних позовів є доцільним, оскільки його вимоги повнстю виключають задоволення первісного позову.

Сторона позивача вказує на порушення строків пред`явлення зустрічного позову, що згідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України має наслідком повернення зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача заперечив проти даних доводів вказуючи, що стороною позивача 22.09.2021 подано додаткові докази, що зумовило необхідність збільшення часу для підготовки зустрічної позовної заяви.

Судом встановлено, що 16.09.2021 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви.

Підготовче засідання відкладено на 22.09.2021.

21.09.2021 до суду надійшло клопотання сторони відповідача про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з браком часу для підготовки відзиву та/або зустрічного позову.

22.09.2021 стороною позивача подано додаткові докази.

27.09.2021 представником позивача отримано копії письмових доказів, поданих 22.09.2021 стороною відповідача.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням того, що послідовність вчинення процесуальних дій, визначених в ухвалі суду про відкриття провадження була порушена, за відсутності встановлених зложивань правом, зокрема, позовна заява була вручена лише в підготовчому судовому засіданні, а подальшому подавались стороною позивача докази, які були отримані стороною відповідача в строк для подання відзиву, суд, з урахуванням принципу пропорційності вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 враховуючи значення розгляду справи для сторін.

Керуючись ст. 2, 11, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук