Ухвала суду № 100829402, 03.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/523/18

провадження № 2/588/582/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2021 року за заявою відповідачки ОСОБА_2 було скасовано заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 серпня 2018 року, а у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради Іщукова А.Е. подала копії документів на підтвердження припинення позивача у цій як юридичної особи шляхом реорганізації у КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради, яке є правонаступником позивача у цій справі.

Судом було поставлено на обговорення питання залучення як правонаступника позивача - Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради.

Учасники підготовчого засідання - ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Єфіменко Л.І. не заперечили проти залучення до справи правонаступника позивача юридичної особи, яка припинилась.

Згідно із частинами 1, 2 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як установлено судом рішенням 13 сесії 7 скликання Тростянецької міської ради від 20.09.2018 року було вирішено припинити шляхом перетворення КЗ "Тростянецька центральна районна лікарня", створено Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради шляхом реорганізації (перетворення) Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня". Указаним рішенням місцевої ради затверджено Статут Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради, яке визнано правонаступником позивача у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦК України реорганізація є однією з форм припинення юридичної особи.

Отже, суд дійшов висновку, що у зв`язку з реорганізацією Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня", яке є позивачем у цій справі, до участі у справі

необхідно залучити його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради.

Крім того, під час підготовчого судового засіданні представник КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради Іщукова А.Е. вказала про те, що отримано за два дні до підготовчого судового засіданні відзив ОСОБА_2 на позов, тому просила установити позивачу строку для подання відповіді на відзив і відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідачки адвокат Єфіменко Л.І. заявила клопотання про витребування судом у КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради копії статутів Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня", Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Рішення ХІV сесії V скликання Тростянецької районної ради від 05.10.2007 року "Про затвердження районної комплексної програми "Медичні кадри 2007-2015 років", на яке є посилання у Договорі про підготовку спеціалістів з вищою освітою для роботи в лікувально-профілактичних закладах району № 6 від 30.11.2007 року.

Указане клопотання представник відповідачки мотивувала необхідністю дослідження судом указаних документів з огляду на те, що Указаний Договір № 6 від 30.11.2007 року, на який є посилання у позові, передбачає обов`язок випускника відшкодувати спірні кошти за навчання районному бюджету, тому указані документи необхідні для з`ясування джерел фінансування Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" та джерел фінансування районної комплексної програми "Медичні кадри 2007-2015 років".

Представник правонаступника позивача Іщукова А.Е. не заперечила проти указаного клопотання представника відповідачки, зазначила, що зазначені документи є у володінні КНП "Тростянецька міська лікарня"

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник відповідачки можуть мати значення для вирішення справи по суті та оцінки доводів сторін, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною відповідача, клопотання підлягає задоволенню з огляду на покладений на сторони процесуальний обов`язок доказування підстав позову та заиеречень.

З огляду на необхідність витребування додаткових письмових доказів та намір позивача підготувати відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідіність відкладення підготовчого судовогоз асідання з визначення сторонами строку подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись вимогами статей 55, 84, 179-180, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради до справи як правонаступника позивача - Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня".

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради належним чином засвідчені копії Статутів Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня", Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради та Рішення ХІV сесії V скликання Тростянецької районної ради від 05.10.2007 року "Про затвердження районної комплексної програми "Медичні кадри 2007-2015 років".

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.

Установити Комунальному некомерційному підприємству "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради" п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити термін виконання ухвали в частині надання письмових доказів до 25 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко