Вирок № 100829298, 04.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/24191/21 пр. № 1-кп/759/1567/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Байдюк Д.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонопартизанськ Луганської області, українець, гр-н України, одружений, освіта середня, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , судимий:

- 08.12.2016 вироком Святошинського райсуду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який 19.07.2017 Святошинським райсудом м. Києва замінено на виправні роботи строком на 50 год.;

- 30.10.2017 вироком Оболонського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 2 дні;

- 01.03.2019 вироком Харківського райсуду Харківської області за ст. ст. 391, 71 КК України до покарання у виді 1 року та 1 дня позбавлення волі;

- 05.04.2019 вироком Печерського райсуду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України, призначене покарання за яким повністю поглинено покаранням за вироком Харківського райсуду Харківської області від 01.03.2019;

- 27.02.2020 вироком Голосіївського райсуду м. Києва за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, яке повністю відбув 02.03.2020, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор Білик В.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Кормушин Ю.О., інші учасники - представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - Максименко В.В.,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , маючи судимості за крадіжки, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» в м. Києві по вул. Берковецька, 6, повторно, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сирок, в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 50 коп.; кабаноси, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 50 коп.; печиво Мадлен, вагою 0,228 кг, вартістю 18 грн. 05 коп.; пиріжки здобні, вагою 0,146 кг, вартістю 13 грн. 99 коп.; мафіні вишневі, вагою 0,252, вартістю 18 грн. 69 коп.; печериці, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 75 коп.; сир моцарелла, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 58 коп.; мигдаль смажений, вагою 0,192 кг, вартістю 74 грн. 47 коп.; кешью смажений, вагою 0,192 кг, вартістю 55 грн. 84 коп.; горбуша, в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 50 коп.; набір каліфорнія, в кількості 2 шт., загальною вартістю 149 грн. 83 коп., а всього майна на загальну суму 505 грн. 71 коп. (без ПДВ), які поклав до свого рюкзака і намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за них. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 17 жовтня 2021 року близько 18 год., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, намагався вчинити повторне таємне викрадення чужого майна а саме, продукти харчування з приміщення гіпермаркету «Ашан» розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, загальну вартість яких у 505 грн. 70 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 17 жовтня 2021 року вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є не тяжким, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який судимий, проте належних висновків не зробив, на обліку лікаря психіатра а нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому призначає ОСОБА_1 покарання у виді арешту в наближеному до максимального розміру в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 17 жовтня 2021 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни до набрання вироком законної сили та утримувати його в ДП «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю та використовувати за належністю, документовані докази - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК