Ухвала суду № 100829220, 04.11.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1051/21

Номер провадження 1-кп/504/748/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді– Якиміва А.В., з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В., прокурора Боднарчука В.М., перекладача Гайдар Л.М.; захисників обвинувачених Новак О.О., Капля Т.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, з метою належного та своєчасного розгляду обвинувального акту кримінальному провадженні № 12018160290000199 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185, ч.3 ст.27, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.27, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

В судове засідання, що призначене судом на 04.11.2021 року, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Cвідки ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 повідомлялися про необхідність явки в судове засідання, шляхом надіслання судових повісток.

Прокурор просив застосувати привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини неприбуття.

Захисники не заперечували, щодо застосування приводу до свідків, що не з`явилися.

Обвинувачені поклалися на розсуд суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.04.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018160290000199, в ході судового розгляду судом ухвалено здійснити виклик свідків для участі у судому засіданні, з метою надання показів зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Разом з тим, указані свідки в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні докази їх належного сповіщення про розгляд справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з ч. 1 п. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

На переконання суду, поведінка свідків, яка виразилася в неявці на виклик до суду, свідчить про те, що вони не мають наміру добровільно з`явитися в судове засідання. Така неявка свідків до суду, перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, у зв`язку з чим, з метою забезпечення їх явки в судове засідання до свідків необхідно застосувати привід як захід покликаний забезпечити дієвість кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

В цілому поведінка свідків свідчить про їх не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них у зв`язку із статусом свідків обов`язки, а тому до свідків слід застосувати привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 134, 135, 139-143, 147, 327, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 у судове засідання, яке відбудеться 19.11.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали в частині здійснення приводу начальнику ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Боднарчука В.М.

Копію ухвали суду направити до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Боднарчука В.М. – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ЯкимівА.В.