Постанова № 100828969, 29.10.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2947/21

Номер провадження 3/585/810/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності- 25.03.2021 року за ч.3 ст.130 КУпАП, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

01 жовтня 2021 року о 07 годині 36 хвилин на а/д Ромни-Конотоп Р-60 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( млявість мови, зіниці очей звужені) відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку. За ст.130 ч.1 ч.2 КУпАП на протязі року притягується двічі. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за скоєння якого передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. Подав суду заяву в якій провину в скоєному правопорушенні визнав частково.

Згідно ч.3 ст. 130 КУпАП (, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178251 від 01.10.2021 року з якого вбачається, що 01 жовтня 2021 року о 07 годині 36 хвилин на а/д Ромни-Конотоп Р-60 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млявість мови, зіниці очей звужені) відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку. За ст.130 ч.1 ч.2 КУпАП на протязі року притягується двічі. (а.с.2)

відеозаписом фіксації скоєння адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_1 (а.с.3)

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.6).

Крім цього, слід зазначити, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , а отже ОСОБА_1 не є власником вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля ЗАЗ 110557 н/з НОМЕР_2 , то додаткове стягнення у виді конфіскації автомобіля не може бути застосовано.

Обставин, які пом`якшують не встановлено.

Обставин, які обтяжують стягнення не встановлено.

Таким чином відносно ОСОБА_1 , необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одну ) тисячу гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки останній посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 , слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.30 ч.3, 130 ч.3, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одну ) тисячу гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах