Ухвала суду № 100828953, 28.10.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/842/21

Номер провадження 1-кп/585/247/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді – Цвєлодуб Г.О., за участю прокурора - Думал С.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників – адвокатів Марченка А.І., Маляра М.В.. Яковця Є.О., при секретарі Салій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021200470000142 від 24.03.2021 року), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020200100000519 від 21.08.2020 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Також ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10.08.2021 року було передано кримінальне провадження № 12021200470000142 від 24.03.2021 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 12020200100000519 від 21.08.2020 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 246 КК України до судового розгляду, об`єднавши його з кримінальними провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Марченко А.І. не заперечували проти призначенння обвинувального акту за ч.4 ст. 246 КК України до судового розгляду, а також щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Яковець Є.О. не заперечували проти призначенння обвинувального акту за ч.4 ст. 246 КК України до судового розгляду, а також щодо об`єднання кримінальних проваджень. При цьому від захисника Яковеця Є.О. надійшла скарга на постанови слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області Сердюк А.М. від 31.05.2021 року про відмову у проведення слідчих та процесуальних дій.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Маляр М.В. не заперечували проти призначенння обвинувального акту за ч.4 ст. 246 КК України до судового розгляду, а також щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого в клопотанні до суду просив справу слухати без його участі.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення до обвинувального акту до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень тощо, інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Цивільний позов потерпілим на стадії досудового розслідування не заявлявся.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України до судового розгляду

При цьому, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, враховуючи думку учасників кримінального провадження та зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявні всі підстави для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Щодо наявності підстав для вирішення по суті скарги захисника Яковця Є.О. на постанови слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області Сердюк А.М. від 31.05.2021 року про відмову у проведення слідчих та процесуальних дій, то судом оцінка доводів таких скарг має бути надана виключно у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, а тому останні підлягають приєднанню до кримінального провадження із подальшим вирішенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 217, 314-317, 334, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021200470000142 від 24.03.2021 року).

Скаргу захисника Яковця Є.О. на постанови слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області Сердюк А.М. від 31.05.2021 року про відмову у проведення слідчих та процесуальних дій – приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (справа №585/842/21), з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України(справа № 585/1527/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи №585/842/21

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати у порядку Глави 28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ