Ухвала суду № 100828807, 03.11.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4675/21

Провадження № 2/577/1397/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області, в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: Конотопський відділ Державної виконавчої сліжби у Конотопському районі Сумської області Пвінічно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

27 жовтня 2021 року від представника відповідача ТОВ «Фінпром маркет» надійшло до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Від позивача 29 жовтня 2021 року надійшла заява, в якій вона заперечує проти врегулювання спору за участю судді та просить суд припинити врегулювання спору за участю судді у даній справі.

У судове засідання сторони чи їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.

У даному випадку позивач заперечує проти такого врегулювання спору, тому клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток